Core i3-1115G4 vs Xeon 2.20Ghz [9 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-1115G4
vs
Xeon 2.20Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-1115G4 vs Xeon 2.20Ghz

Основные характеристики ядер Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCСредний IPC для 10nm
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
Техпроцесс10 нм
Название техпроцесса10nm SuperFin
Процессорная линейкаCore i3-1115G4
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
Кэш L1256 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
TDP28 Вт
Максимальный TDP28 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждение
Память Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
Тип памятиDDR4, LPDDR4x
Скорости памяти3200 MT/s, 4266 MT/s МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200Socket 604
Совместимые чипсетыIntel 500 Series, Intel 400 Series
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
Версия PCIe4.0
Безопасность Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
Функции безопасностиSpectre, Meltdown, L1TF
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
Дата выхода15.09.202001.04.2009
Комплектный кулерIntel Laminar RH1
Код продуктаBX807081115G4
Страна производстваВьетнам

В среднем Core i3-1115G4 опережает Xeon 2.20Ghz на 49% в однопоточных тестах, но медленнее в 5,2 раз в многопоточных

Geekbench Core i3-1115G4 Xeon 2.20Ghz
Geekbench 2 Score
7412 points
18464 points +149,11%
Geekbench 3 Multi-Core
11474 points
102404 points +792,49%
Geekbench 3 Single-Core
+52,35% 5116 points
3358 points
Geekbench 4 Multi-Core
+3,96% 12118 points
11656 points
Geekbench 4 Single-Core
+87,96% 5949 points
3165 points
Geekbench 5 Multi-Core
2917 points
24522 points +740,66%
Geekbench 5 Single-Core
+21,83% 1384 points
1136 points
Geekbench 6 Multi-Core
4140 points
10126 points +144,59%
Geekbench 6 Single-Core
+34,66% 1931 points
1434 points

Описание процессоров
Core i3-1115G4
и
Xeon 2.20Ghz

Данный чип появился как бюджетный вариант в популярных ноутбуках конца 2020 года, когда удалёнка стала нормой, позиционируясь для студентов и офисных задач. Он продолжил линию i3 Tiger Lake с неплохой интегрированной графикой Iris Xe G4, хотя и урезанной против старших моделей. Интересно, что он стал одним из последних массовых двухъядерных процессоров Intel для ноутбуков перед переходом на гибридные ядра, что вызывало споры о "долголетии" такого подхода в мобильном сегменте. Его часто можно было встретить в тонких ультрабуках начального уровня от крупных брендов.

Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне современных базовых процессоров, заметно уступая им в ресурсоёмких приложениях и новых играх из-за всего двух физических ядер. Однако для повседневной работы – браузер, документы, видеозвонки, лёгкий фотошоп – он всё ещё приемлем. Он выигрывает там, где важна энергоэффективность и минимальный нагрев при лёгкой нагрузке. Для современных игр или серьёзного монтажа видео ресурсов уже не хватит без дискретной видеокарты.

Питается он умеренно – не прожорливый монстр, но и не чемпион по экономии батареи в сравнении с современными конкурентами. Система охлаждения в ноутбуке с таким процессором часто простая, иногда даже пассивная, что может привести к троттлингу при длительной пиковой нагрузке, но в типичном офисном сценарии шума и перегрева не будет. Для простых задач и недорогих ноутбуков он ещё живёт, но "запас прочности" у него небольшой – браузеры и приложения становятся требовательнее год от года.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.

Сравнивая процессоры Core i3-1115G4 и Xeon 2.20Ghz, можно отметить, что Core i3-1115G4 относится к компактного сегменту. Core i3-1115G4 превосходит Xeon 2.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.20Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-1115G4 и Xeon 2.20Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-4750HQ

Выпущенный в 2013 году, четырёхъядерный Core i7-4750HQ на 22 нм (2.0-3.2 ГГц, TDP 47 Вт) для ноутбуков сейчас давненько морально устарел, хоть и был весьма шустрым для своего времени. Примечателен он был неслабой интегрированной графикой Iris Pro 5200 благодаря уникальному для десктопных CPU кэшу Crystal Well (128 МБ eDRAM), хотя и грелся порядочно.

Intel Core i7-3820QM

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в далёком 2012 году, покорил тогда частотой до 3.7 ГГц (Turbo Boost) при TDP 45 Вт и привнёс аппаратную виртуализацию VT-d/TXT, хотя по нынешним меркам его производительность выглядит скромной, но он всё ещё неплохо держит базовые задачи.

Intel N200

4-ядерный энергоэффективный процессор с тактовой частотой до 3.7 ГГц. Отлично подходит для офисных задач, веб-серфинга и потокового видео, но не рассчитан на игры или монтаж. Потребляет мало энергии, почти не греется – идеален для бюджетных ноутбуков с длительной автономной работой.

AMD Ryzen 7 Pro 2700U

Этот 4-ядерный мобильный процессор AMD на 14 нм техпроцессе (TDP 15 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, уже заметно устарел, хотя для своих задач он по-прежнему может показать довольно приличную производительность и отличается корпоративными функциями безопасности вроде GuardMI и аппаратной виртуализации с шифрованием (SEV).

Intel Core i7-8550U

Этот четырёхъядерный процессор (8 потоков) с базовой частотой 1.8 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 15 Вт, выпущенный в конце лета 2017 года, стал первым U-процессором Intel с четырьмя ядрами, обеспечивая заметный прирост многопоточности для ультрабуков, но сейчас он заметно устаревает по сравнению с более новыми поколениями.

Intel Core Ultra 5 238V

Этот шустрый новичок Intel Core Ultra 5 238V на архитектуре Lunar Lake пока не морально устарел благодаря передовому 20A техпроцессу и гибридным ядрам с частотой до 4.8 ГГц на сокете LGA1851, а его редкая фишка — встроенный NPU для задач ИИ при умеренном TDP около 28 Вт.

Intel Core i7-6920HQ

Выпущенный в начале 2016 года, этот 4-ядерный/8-поточный процессор на 14 нм техпроцессе с TDP 45 Вт (база 2.9 ГГц, турбо до 3.8 ГГц) уже ощутимо устарел морально, хотя в свое время был крепким середнячком для требовательных ноутбуков. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-d, VT-x) и технологии безопасности вроде AES-NI и vPro, что было полезно для корпоративных задач.

Intel Core i7-6820HQ

Выпущенный еще в 2015 году Core i7-6820HQ — четырёхъядерный процессор для ноутбуков (с поддержкой HT) с базовой частотой 2,7 ГГц (Turbo до 3,6 ГГц), техпроцессом 14 нм и TDP 45 Вт. Пусть и топовый для своего времени, сегодня он заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности, однако примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d и технологии управления vPro, редких в мобильных CPU тех лет.

Обсуждение Core i3-1115G4 и Xeon 2.20Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.