Core i3-11100B
vs
Phenom II X4 965

Этот мобильный чип из семейства Tiger Lake-H появился весной 2021 года как скромный труженик в компактных ноутбуках и мини-ПК бизнес-класса начального уровня. Тогда он позиционировался для непритязательных пользователей, которым важнее надежность и автономность, чем высокая производительность. Интересно, что при архитектуре Willow Cove ему достались лишь гибридные ядра Efficient-cores и весьма скромный запас по турбо-режиму, что подчеркивало его место в нижнем эшелоне линейки B-серии. Сегодня его легко затмят даже современные бюджетные Pentium или Celeron из более новых поколений, особенно в задачах с искусственным интеллектом или эффективности на ватт.

Для повседневной рутины — интернета, офиса, простой графики и нетребовательных игр прошлых лет — он еще вполне годится, но современные AAA-проекты или тяжелая многопоточная работа (видеомонтаж, кодирование) ему уже не по зубам. Сборки энтузиастов с ним — редкость и скорее вынужденная мера. По энергопотреблению он считался умеренным для своих задач, выделяя заметно меньше тепла, чем топовые i7 или i9 того же поколения. В тонких системах требовал качественно спроектированного активного кулера, хотя мощный радиатор ему не нужен.

Если честно, для новых задач покупать устройство с ним сейчас смысла мало, разве что по очень привлекательной цене для строго базовых нужд. Он чуть слабее полноценных мобильных i3 того времени в многопоточных сценариях из-за специфики ядер, но для легкой работы разница почти незаметна. Уже сегодня он выглядит скромным исполнителем, медленно уходящим в тень более способных наследников.

Выпущенный летом 2009 года, Phenom II X4 965 стал культовым четырехъядерником AMD для геймеров и энтузиастов среднего класса. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Core 2 Quad, предлагая солидную многоядерную производительность по привлекательной цене, быстро заслужив прозвище "народного флагмана". Базовая частота в 3.4 ГГц без турбо-режима тогда выглядела очень внушительно и привлекала оверклокеров, хотя сама архитектура K10 уже слегка отставала по эффективности на мегагерц. Этот камень особенно ценится ретро-геймерами сейчас за его способность идеально запускать игры конца 2000-х - начала 2010-х на родном железе того периода, создавая аутентичный опыт. По современным меркам любые новые бюджетные четырехъядерники или шестиядерники, даже базовые, заметно мощнее его во всех аспектах вычислений. Сегодня его реальная сфера применения крайне узка: простейшая офисная работа, веб-сёрфинг и, конечно, те самые старые игры; для современных игр, потокового вещания или серьезных рабочих задач он давно не подходит. Главный его недостаток тогда и сейчас – очень высокое тепловыделение и прожорливость по стандартам даже своего времени, требовавшие приличного кулера для стабильной работы, не говоря уже о разгоне. Сейчас системы на его основе воспринимаются скорее как музейные экспонаты или платформы для экспериментов, чем как практичные конфигурации. Если вдруг он где-то еще трудится, стоит понимать, что современные задачи ему уже не по плечу, а апгрейд давно назрел. Для специфических задач эпохи его расцвета он все еще способен показать характер, но время его безраздельного господства давно миновало.