Core i3-10325
vs
Pro A10-9700

Этот Core i3-10325 появился в начале 2022 как незначительное обновление для самой доступной линейки десктопных процессоров Intel того времени. По сути, он был чуть быстрее своего предшественника под тем же именем, что было немного странно для покупателей, ожидавших новых моделей. Он позиционировался для самых скромных офисных машин или домашних ПК начального уровня, где требовалась базовая производительность без лишних трат.

Современные аналоги, особенно от AMD, даже в бюджетном сегменте сейчас часто предлагают больше вычислительных ядер или просто более свежую архитектуру, что делает этот i3-10325 менее привлекательным для новичков. Его производительности хватает лишь на самые простые задачи: интернет, офисные программы, легкий фоторедактор или нетребовательные онлайн-игры вроде Dota 2 или CS:GO на низких настройках. Тяжелые игры последних лет или ресурсоемкая работа вроде рендеринга видео или сложной многозадачности ему уже не по плечу – он ощутимо проигрывает более современным бюджетникам даже с четырьмя ядрами.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно умерен по сегодняшним меркам и не требует мощной системы охлаждения – подойдет простой боксовый кулер или недорогая башенка. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для апгрейда очень старой системы или для сверхдешевой сборки под самые базовые нужды, где каждая копейка на счету. Это не самый проворный вариант сегодня, но для специфичных задач экономии может быть разумным компромиссом.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.