Core i3-10325
vs
Core i9-10900KF

Этот Core i3-10325 появился в начале 2022 как незначительное обновление для самой доступной линейки десктопных процессоров Intel того времени. По сути, он был чуть быстрее своего предшественника под тем же именем, что было немного странно для покупателей, ожидавших новых моделей. Он позиционировался для самых скромных офисных машин или домашних ПК начального уровня, где требовалась базовая производительность без лишних трат.

Современные аналоги, особенно от AMD, даже в бюджетном сегменте сейчас часто предлагают больше вычислительных ядер или просто более свежую архитектуру, что делает этот i3-10325 менее привлекательным для новичков. Его производительности хватает лишь на самые простые задачи: интернет, офисные программы, легкий фоторедактор или нетребовательные онлайн-игры вроде Dota 2 или CS:GO на низких настройках. Тяжелые игры последних лет или ресурсоемкая работа вроде рендеринга видео или сложной многозадачности ему уже не по плечу – он ощутимо проигрывает более современным бюджетникам даже с четырьмя ядрами.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно умерен по сегодняшним меркам и не требует мощной системы охлаждения – подойдет простой боксовый кулер или недорогая башенка. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для апгрейда очень старой системы или для сверхдешевой сборки под самые базовые нужды, где каждая копейка на счету. Это не самый проворный вариант сегодня, но для специфичных задач экономии может быть разумным компромиссом.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.