Core i3-10320
vs
FX-4330

Весной 2020-го Intel выпустила Core i3-10320 как доступный вариант в линейке Comet Lake, позиционируя его для бюджетных ПК и базовых задач на фоне массового перехода на удалёнку. Интересно, что это был редкий случай "промежуточной" модели i3 между поколениями, почти не замеченный рынком из-за скромного прироста над предшественником. Сегодня даже самые простые современные аналоги ощутимо его обходят, используя более эффективные архитектуры и продвинутые технологии наподобие гибридных ядер.

Для повседневной офисной работы, интернета или потокового видео он всё ещё справляется, особенно с лёгкой дискретной видеокартой. Однако в современных играх и тяжёлых приложениях вроде монтажа видео его 4 ядра с Hyper-Threading уже упираются в потолок, показывая свой возраст. Энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного разгона и устаревшего сокета. По энергетике – это не печка: 65 Вт тепловыделения штатный боксовый кулер держит прилично, но под длительной пиковой нагрузкой может начать шуметь. Если собираешь недорогую систему для учёбы или дома из б/у комплектующих, он предложит приемлемую базовую производительность, но явно проигрывает даже новым бюджетникам в многозадачности. Проще говоря, рабочая лошадка своего времени, которая сегодня тянет лишь самые лёгкие повозки.

AMD FX-4330 вышел в конце 2015 года, когда архитектура Bulldozer уже заметно устаревала. Позиционировался он как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских или мультимедийных сборок на платформе AM3+. Тогда он привлекал ценой, особенно если требовалась хоть какая-то многопоточная производительность. Интересно, что эти процессоры, как и вся линейка FX, отличались высоким тепловыделением для своей производительности – это была особенность архитектуры, заставлявшая экономнее подбирать кулеры даже для таких "середнячков". Сейчас им иногда интересуются энтузиасты, собирающие недорогие ретро-системы под игры той эпохи без фанатизма.

Сегодня FX-4330 сильно уступает даже самым простым современным процессорам от AMD или Intel. Даже базовые Celeron или Athlon нового поколения обычно показывают себя лучше, особенно в задачах, требующих скорости каждого отдельного ядра. Его актуальность очень ограничена: он может тянуть нетребовательные офисные приложения, серфинг и старые игры из середины 2010-х, но для современных проектов или ресурсоемких рабочих задач его мощности категорически недостаточно. Энергопотребление у него было ощутимое по меркам его класса, а охлаждение требовало внимания – штатный кулер справлялся, но работал шумновато под нагрузкой. По сути, это был компромиссный вариант для своего времени.

Сейчас брать его в сборку стоит лишь в очень специфических случаях: если он уже есть под рукой почти бесплатно для простейшего ПК или для ностальгической восстановленной системы. Для любых современных задач, даже базовых, он уже не конкурент. Его главное достоинство сегодня – крайне низкая цена на вторичном рынке, но и ожидать от него многого не стоит. Если вдруг такой чип всплывёт в продаже за символические деньги и строго под ваши скромные нужды – почему бы нет, но искать его специально смысла нет.