Core i3-10320
vs
Core i7-8650U

Весной 2020-го Intel выпустила Core i3-10320 как доступный вариант в линейке Comet Lake, позиционируя его для бюджетных ПК и базовых задач на фоне массового перехода на удалёнку. Интересно, что это был редкий случай "промежуточной" модели i3 между поколениями, почти не замеченный рынком из-за скромного прироста над предшественником. Сегодня даже самые простые современные аналоги ощутимо его обходят, используя более эффективные архитектуры и продвинутые технологии наподобие гибридных ядер.

Для повседневной офисной работы, интернета или потокового видео он всё ещё справляется, особенно с лёгкой дискретной видеокартой. Однако в современных играх и тяжёлых приложениях вроде монтажа видео его 4 ядра с Hyper-Threading уже упираются в потолок, показывая свой возраст. Энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного разгона и устаревшего сокета. По энергетике – это не печка: 65 Вт тепловыделения штатный боксовый кулер держит прилично, но под длительной пиковой нагрузкой может начать шуметь. Если собираешь недорогую систему для учёбы или дома из б/у комплектующих, он предложит приемлемую базовую производительность, но явно проигрывает даже новым бюджетникам в многозадачности. Проще говоря, рабочая лошадка своего времени, которая сегодня тянет лишь самые лёгкие повозки.

Этот Core i7-8650U был типичным флагманом для тонких и лёгких бизнес-ноутбуков конца 2017 года. Он возглавлял линейку энергоэффективных процессоров Intel для ультрабуков того периода, позиционируясь как решение для мобильных профессионалов, ценящих баланс производительности и автономности. Интересно, что его четырёхъядерная компоновка стала ответом на растущий спрос на многопоточность даже в компактных устройствах, хотя плотная упаковка в тонких корпусах нередко приводила к заметному троттлингу под длительной нагрузкой из-за скромного теплоотвода. Современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо превосходят его по эффективности и времени работы от батареи, предлагая куда лучшую интеграцию графики. Сегодня он справляется с повседневными задачами: браузер, офисные пакеты, видеоконференции работают вполне сносно, а вот современные игры или тяжелые задачи рендеринга уже явно не его конёк. Энергоэффективность когда-то была его сильной стороной, но требовала качественного охлаждения — даже его скромные 15 Вт могли превратить плохо спроектированный ультрабук в горячую плитку под нагрузкой. Его четырёхъядерная архитектура казалась прорывом для тонких ноутбуков тогда, но сейчас выглядит скромно на фоне повсеместных шести- и восьмиядерников. По производительности он ощутимо уступает даже современным U-сериям начального уровня в многопотоке и графике. Сейчас он годится разве что для нетребовательных задач или как основа недорогого подержанного ноутбука для учёбы или базовой работы где-нибудь на удалёнке. Если найдётся в исправном ноутбуке с нормальной системой охлаждения, им ещё можно пользоваться без особого дискомфорта, но покупать подержанное устройство с ним сегодня стоит лишь при очень ограниченном бюджете и скромных ожиданиях.