Core i3-10320
vs
Core i7-10700F

Весной 2020-го Intel выпустила Core i3-10320 как доступный вариант в линейке Comet Lake, позиционируя его для бюджетных ПК и базовых задач на фоне массового перехода на удалёнку. Интересно, что это был редкий случай "промежуточной" модели i3 между поколениями, почти не замеченный рынком из-за скромного прироста над предшественником. Сегодня даже самые простые современные аналоги ощутимо его обходят, используя более эффективные архитектуры и продвинутые технологии наподобие гибридных ядер.

Для повседневной офисной работы, интернета или потокового видео он всё ещё справляется, особенно с лёгкой дискретной видеокартой. Однако в современных играх и тяжёлых приложениях вроде монтажа видео его 4 ядра с Hyper-Threading уже упираются в потолок, показывая свой возраст. Энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного разгона и устаревшего сокета. По энергетике – это не печка: 65 Вт тепловыделения штатный боксовый кулер держит прилично, но под длительной пиковой нагрузкой может начать шуметь. Если собираешь недорогую систему для учёбы или дома из б/у комплектующих, он предложит приемлемую базовую производительность, но явно проигрывает даже новым бюджетникам в многозадачности. Проще говоря, рабочая лошадка своего времени, которая сегодня тянет лишь самые лёгкие повозки.

Этот Intel Core i7-10700F вышел летом 2020 года как старший "не-K" представитель Comet Lake, позиционировался для геймеров и пользователей, которым нужна солидная мощность без планов разгона. Тогда он был привлекательной альтернативой более дорогим разблокированным версиям и горячим флагманам прошлых поколений, предлагая восемь полноценных ядер в то время, как шестиядерники еще были нормой для многих. Интересно, что линейка Comet Lake стала последней на старом 14нм техпроцессе Intel перед переходом на более совершенные, а её гибридная архитектура потребовала специфичных материнских плат с особым охлаждением VRM под нагрузкой. Его младшие собратья иногда появлялись в необычных сферах, например в компактных медиа-серверах из-за умеренного TDP.

Сейчас его производительность заметно отстает от современных процессоров даже среднего класса, особенно в задачах, требующих высокой эффективности на ядро или минимального энергопотребления. Современные аналоги ощутимо шустрее при сравнимой цене и значительно экономичнее. Для игр он все еще справляется с большинством проектов в паре с хорошей видеокартой на 1080p или даже 1440p, но в требовательных сценах или играх, сильно зависящих от процессора, может стать узким местом для топовых GPU. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он по-прежнему обладает запасом благодаря своим восьми ядрам, хотя и проигрывает новым чипам в скорости и многопоточном потенциале – современники просто делают это ощутимо быстрее и экономичнее.

Его теплопакет официально заявлен как 65 Вт, что сопоставимо с яркой лампочкой, но в реальности под полной нагрузкой потребление легко достигает 130 Вт и выше – готовьтесь к этому при выборе охлаждения. Штатного боксового кулера будет маловато; для комфортной работы и тишины нужна башенная воздушная система или недорогая СВО. Сегодня это разумный бюджетный выбор для апгрейда старой системы на совместимом чипсете или для сборки ПК начально-среднего уровня, где нужен запас по ядрам без переплаты за новейшие технологии и максимальную энергоэффективность. Но если собираете систему с нуля или ставите высокие требования к тепловыделению, лучше посмотреть на более свежие поколения – они предложат лучший баланс мощности и тепла.