Core i3-10110U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Core i3-10110U прибыл осенью 2019-го как скромный труженик бюджетных ноутбуков. Тогда его позиция была чёткой – доступная база в линейке Comet Lake для тех, кому важнее цена, чем мощность: студенты, офисные пользователи. На фоне более свежих процессоров он выглядит скромно, ведь даже тогда архитектура была не новой – всё те же проверенные, но стареющие 14нм техпроцесс и микроархитектура Skylake. Его фишка – неприхотливость: скромный теплопакет означал тихую работу и долгий автономный режим в тонких ультрабуках, где охлаждение часто сводилось к компактному кулеру и скромной тепловой трубке. Вентилятор включался редко, лишь под серьёзной нагрузкой.

Сегодня его место заняли куда более расторопные современники – даже базовые Ryzen 3 или свежие Intel Core нового поколения ощутимо живее в повседневных задачах и многозадачности. Для игр он подходил лишь в паре с дискретной видеокартой начального уровня и то на минималках; современные AAA-проекты для него неподъёмны. Однако как чисто офисная лошадка он всё ещё справляется: браузеры, документы, видеозвонки – его стихия. Системы на его базе часто попадаются на вторичке по смешным ценам. Если встретишь такой лэптоп б/у, оценивай трезво: для учёбы, интернета и простейших задач он сгодится, но жди ощутимого замедления при запуске нескольких программ или тяжелых веб-страниц. Для серьёзной работы или современных развлечений это уже явно слабый выбор. Его сильная сторона – тихая, холодная и экономная работа в рамках очень скромных запросов.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.