Core i3-10110U
vs
Core i9-11900T

Этот Core i3-10110U прибыл осенью 2019-го как скромный труженик бюджетных ноутбуков. Тогда его позиция была чёткой – доступная база в линейке Comet Lake для тех, кому важнее цена, чем мощность: студенты, офисные пользователи. На фоне более свежих процессоров он выглядит скромно, ведь даже тогда архитектура была не новой – всё те же проверенные, но стареющие 14нм техпроцесс и микроархитектура Skylake. Его фишка – неприхотливость: скромный теплопакет означал тихую работу и долгий автономный режим в тонких ультрабуках, где охлаждение часто сводилось к компактному кулеру и скромной тепловой трубке. Вентилятор включался редко, лишь под серьёзной нагрузкой.

Сегодня его место заняли куда более расторопные современники – даже базовые Ryzen 3 или свежие Intel Core нового поколения ощутимо живее в повседневных задачах и многозадачности. Для игр он подходил лишь в паре с дискретной видеокартой начального уровня и то на минималках; современные AAA-проекты для него неподъёмны. Однако как чисто офисная лошадка он всё ещё справляется: браузеры, документы, видеозвонки – его стихия. Системы на его базе часто попадаются на вторичке по смешным ценам. Если встретишь такой лэптоп б/у, оценивай трезво: для учёбы, интернета и простейших задач он сгодится, но жди ощутимого замедления при запуске нескольких программ или тяжелых веб-страниц. Для серьёзной работы или современных развлечений это уже явно слабый выбор. Его сильная сторона – тихая, холодная и экономная работа в рамках очень скромных запросов.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.