Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | AMD Turbo CORE |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | Enhanced 14nm++ | 32nm SOI |
| Процессорная линейка | — | Vishera |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 16 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
| Память | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | Up to 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1200 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | — | AMD 760G, 970, 990FX |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2021 | 01.01.2012 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | FD6200FRW6KHK |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+117,13%
18302 points
|
8429 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+127,95%
4755 points
|
2086 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+125,20%
18984 points
|
8430 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+128,47%
5737 points
|
2511 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+103,42%
4514 points
|
2219 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+105,48%
1163 points
|
566 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+239,65%
5217 points
|
1536 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+241,48%
1564 points
|
458 points
|
| 3DMark | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+235,16%
734 points
|
219 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+264,96%
1427 points
|
391 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+269,32%
2552 points
|
691 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+297,39%
3350 points
|
843 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+286,22%
3391 points
|
878 points
|
| 3DMark Max Cores |
+285,06%
3350 points
|
870 points
|
| PassMark | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+117,78%
8927 points
|
4099 points
|
| PassMark Single |
+88,13%
2647 points
|
1407 points
|
| CPU-Z | Core i3-10105F | FX-6200 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+160,47%
2425.0 points
|
931.0 points
|
Этот Core i3-10105F появился в начале 2021 как доступное четырёхъядерное решение на уже знакомой архитектуре Intel, позиционируясь для бюджетных сборок и офисных ПК, где не требовалась встроенная графика (отсюда индекс F). Тогда он казался неплохим компромиссом для нетребовательных геймеров, готовых докупить дискретную видеокарту начального уровня. Интересно, что хоть он и базировался на старом техпроцессе, его энергопотребление оставалось довольно скромным – обычного боксового кулера хватало с запасом, что упрощало и удешевляло сборку.
Сегодня, на фоне современных даже бюджетных процессоров с большим числом ядер и потокам, он проигрывает в многозадачности и сложных приложениях. Хотя для простых офисных задач, веб-сёрфинга и старых игр он вполне жизнеспособен, современные игры в комфортном качестве потребуют мощной видеокарты, которую он уже может "бутылочить". Его реальная сила – в непритязательных сценариях: домашний медиацентр, терминал для учёбы или несложная работа с документами.
Сейчас его актуальность спорна для новых систем, но он может быть оправданным выбором только при очень ограниченном бюджете или как временное решение в ожидании апгрейда. Производительность его четырёх ядер заметно уступает даже нынешним базовым шестиядерникам от Intel и AMD. Однако если вам нужно дёшево и сердито собрать ПК для простых задач без лишних трат на охлаждение и блок питания, этот "старичок" ещё покажет свой запас прочности для повседневности.
Знай, что AMD FX-6200 появился в начале 2012 года как старшая модель в линейке Vishera для сокета AM3+, рассчитанная на геймеров и пользователей, ищущих производительность выше среднего без запредельных трат. Эта архитектура "Bulldozer", несмотря на шесть физических ядер и приличную тактовую частоту, столкнулась с критикой из-за низкой эффективности на ядро и проблем с тепловыделением даже на стоковых настройках. Он тогда неплохо справлялся с играми и простыми рабочими нагрузками, особенно если сравнивать по цене с конкурентами. Сегодняшние бюджетные чипы, даже начальные Ryzen, оставляют его далеко позади по скорости и эффективности буквально во всем. Для современного гейминга он явно слабоват, максимум тянет старые проекты или нетребовательные онлайн-игры на низких настройках. Рабочие задачи типа веба, офиса или легкого монтажа еще возможны, но серьезные вычисления его быстро поставят на колени. Если говорить о питании и тепле – он настоящий "прожорливый парень", съедающий под сотню ватт под нагрузкой и требующий солидного башенного кулера для тихой работы. Собирать новую систему вокруг него сегодня смысла нет никакого. Его реальный удел – доживать свой век в старых ПК или служить временным решением, если достался бесплатно или в готовой сборке за копейки. Знай, что как символ эпохи несостоявшегося прорыва AMD он интересен, но практическая ценость минимальна.
Сравнивая процессоры Core i3-10105F и FX-6200, можно отметить, что Core i3-10105F относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-10105F превосходит FX-6200 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-6200 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: OpenGL 4.5 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 2060 or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER or AMD Radeon RX 5600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1050 / AMD Radeon RX560X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 2060RTX | AMD Radeon™ RX 5600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1200 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Этот 4-ядерный процессор AMD Ryzen 3 4300GE на архитектуре Zen 2 (7 нм), выпущенный в конце 2020 года, сегодня выглядит не самым мощным, но весьма ловким благодаря низкому TDP в 35 Вт и встроенной графике Radeon Vega прямо на чипе. Он использует сокет AM4 и предлагает базовую производительность для компактных систем без видеокарты.
Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!