Core i3-10105
vs
Sempron 3600+

Этот Intel Core i3-10105 вышел весной 2021 года как одна из самых доступных точек входа в тогдашнее поколение Comet Lake Refresh от Intel. Он позиционировался для непритязательных домашних ПК, офисных машин и самых скромных игровых сборок с дискретной видеокартой начального уровня. Интересно, что некоторые пользователи находили ему применение в компактных NAS или медиасерверах благодаря скромному аппетиту к энергии при сохранении четырех полноценных ядер – редкая находка для столь бюджетного чипа того времени.

Сегодня, на фоне более современных бюджетников типа Ryzen 5 5500 или даже последних Intel поколения Alder Lake/Raptor Lake, он выглядит уже довольно скромно. Его встроенная графика UHD 630 давно не тянет современные игры, да и в серьезных рабочих задачах он начинает заметно отставать из-за архаичной архитектуры и отсутствия поддержки очень быстрой памяти DDR5. Однако для базовых повседневных задач – интернет, офисные программы, просмотр видео, старые или нетребовательные игры в паре с видеокартой уровня GTX 1650 – он все еще вполне дееспособен и способен обеспечить комфортную работу.

Главный его козырь сейчас – абсолютно предсказуемое поведение с точки зрения тепловыделения и питания. Он потребляет очень мало энергии по современным меркам, его стандартный кулер справляется легко, да и для блока питания не нужно ничего мощного. Это делает его простым и дешевым в обслуживании вариантом. Если вы ищете сердцевину для простого рабочего места второго монитора, домашнего терминала или бюджетного ПК для ребенка на не самых новых играх, i3-10105 еще может послужить верой и правдой без лишних хлопот и трат на охлаждение или блок питания. Просто не ждите от него чудес производительности – его время как актуального новичка прошло, но надежность осталась. Для сборки энтузиастов или новой игровой системы он уже не актуален, найдется множество более быстрых вариантов даже в том же ценовом сегменте.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.