Core i3-10105
vs
Phenom II X4 B65

Этот Intel Core i3-10105 вышел весной 2021 года как одна из самых доступных точек входа в тогдашнее поколение Comet Lake Refresh от Intel. Он позиционировался для непритязательных домашних ПК, офисных машин и самых скромных игровых сборок с дискретной видеокартой начального уровня. Интересно, что некоторые пользователи находили ему применение в компактных NAS или медиасерверах благодаря скромному аппетиту к энергии при сохранении четырех полноценных ядер – редкая находка для столь бюджетного чипа того времени.

Сегодня, на фоне более современных бюджетников типа Ryzen 5 5500 или даже последних Intel поколения Alder Lake/Raptor Lake, он выглядит уже довольно скромно. Его встроенная графика UHD 630 давно не тянет современные игры, да и в серьезных рабочих задачах он начинает заметно отставать из-за архаичной архитектуры и отсутствия поддержки очень быстрой памяти DDR5. Однако для базовых повседневных задач – интернет, офисные программы, просмотр видео, старые или нетребовательные игры в паре с видеокартой уровня GTX 1650 – он все еще вполне дееспособен и способен обеспечить комфортную работу.

Главный его козырь сейчас – абсолютно предсказуемое поведение с точки зрения тепловыделения и питания. Он потребляет очень мало энергии по современным меркам, его стандартный кулер справляется легко, да и для блока питания не нужно ничего мощного. Это делает его простым и дешевым в обслуживании вариантом. Если вы ищете сердцевину для простого рабочего места второго монитора, домашнего терминала или бюджетного ПК для ребенка на не самых новых играх, i3-10105 еще может послужить верой и правдой без лишних хлопот и трат на охлаждение или блок питания. Просто не ждите от него чудес производительности – его время как актуального новичка прошло, но надежность осталась. Для сборки энтузиастов или новой игровой системы он уже не актуален, найдется множество более быстрых вариантов даже в том же ценовом сегменте.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.