Core i3-10105
vs
Core i7-7820X

Этот Intel Core i3-10105 вышел весной 2021 года как одна из самых доступных точек входа в тогдашнее поколение Comet Lake Refresh от Intel. Он позиционировался для непритязательных домашних ПК, офисных машин и самых скромных игровых сборок с дискретной видеокартой начального уровня. Интересно, что некоторые пользователи находили ему применение в компактных NAS или медиасерверах благодаря скромному аппетиту к энергии при сохранении четырех полноценных ядер – редкая находка для столь бюджетного чипа того времени.

Сегодня, на фоне более современных бюджетников типа Ryzen 5 5500 или даже последних Intel поколения Alder Lake/Raptor Lake, он выглядит уже довольно скромно. Его встроенная графика UHD 630 давно не тянет современные игры, да и в серьезных рабочих задачах он начинает заметно отставать из-за архаичной архитектуры и отсутствия поддержки очень быстрой памяти DDR5. Однако для базовых повседневных задач – интернет, офисные программы, просмотр видео, старые или нетребовательные игры в паре с видеокартой уровня GTX 1650 – он все еще вполне дееспособен и способен обеспечить комфортную работу.

Главный его козырь сейчас – абсолютно предсказуемое поведение с точки зрения тепловыделения и питания. Он потребляет очень мало энергии по современным меркам, его стандартный кулер справляется легко, да и для блока питания не нужно ничего мощного. Это делает его простым и дешевым в обслуживании вариантом. Если вы ищете сердцевину для простого рабочего места второго монитора, домашнего терминала или бюджетного ПК для ребенка на не самых новых играх, i3-10105 еще может послужить верой и правдой без лишних хлопот и трат на охлаждение или блок питания. Просто не ждите от него чудес производительности – его время как актуального новичка прошло, но надежность осталась. Для сборки энтузиастов или новой игровой системы он уже не актуален, найдется множество более быстрых вариантов даже в том же ценовом сегменте.

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.