Core i3-10105
vs
Core i5-2405S

Этот Intel Core i3-10105 вышел весной 2021 года как одна из самых доступных точек входа в тогдашнее поколение Comet Lake Refresh от Intel. Он позиционировался для непритязательных домашних ПК, офисных машин и самых скромных игровых сборок с дискретной видеокартой начального уровня. Интересно, что некоторые пользователи находили ему применение в компактных NAS или медиасерверах благодаря скромному аппетиту к энергии при сохранении четырех полноценных ядер – редкая находка для столь бюджетного чипа того времени.

Сегодня, на фоне более современных бюджетников типа Ryzen 5 5500 или даже последних Intel поколения Alder Lake/Raptor Lake, он выглядит уже довольно скромно. Его встроенная графика UHD 630 давно не тянет современные игры, да и в серьезных рабочих задачах он начинает заметно отставать из-за архаичной архитектуры и отсутствия поддержки очень быстрой памяти DDR5. Однако для базовых повседневных задач – интернет, офисные программы, просмотр видео, старые или нетребовательные игры в паре с видеокартой уровня GTX 1650 – он все еще вполне дееспособен и способен обеспечить комфортную работу.

Главный его козырь сейчас – абсолютно предсказуемое поведение с точки зрения тепловыделения и питания. Он потребляет очень мало энергии по современным меркам, его стандартный кулер справляется легко, да и для блока питания не нужно ничего мощного. Это делает его простым и дешевым в обслуживании вариантом. Если вы ищете сердцевину для простого рабочего места второго монитора, домашнего терминала или бюджетного ПК для ребенка на не самых новых играх, i3-10105 еще может послужить верой и правдой без лишних хлопот и трат на охлаждение или блок питания. Просто не ждите от него чудес производительности – его время как актуального новичка прошло, но надежность осталась. Для сборки энтузиастов или новой игровой системы он уже не актуален, найдется множество более быстрых вариантов даже в том же ценовом сегменте.

Этот самый Intel Core i5-2405S – типичный представитель эпохи Sandy Bridge, выпущенный весной 2011 года. Тогда он позиционировался как золотая середина для домашних и офисных ПК, предлагая четыре настоящих ядра и поддержку потоков Hyper-Threading в энергоэффективном форм-факторе. По сравнению с собратьями он был не самым быстрым, но его низкое тепловыделение в 65 Вт делало его желанным для тихих машин и компактных корпусов без мощного охлаждения. Архитектура Sandy Bridge сама по себе была знаковой – надежная и производительная для своего времени, давшая многим долгие годы стабильной работы без намека на проблемы перегрева или нестабильности.

Сейчас этот ветеран выглядит скромно даже на фоне самых бюджетных современных чипов; его производительность в тяжёлых приложениях и играх сильно ограничена. Он может вытянуть базовые офисные задачи, серфинг и даже некоторые старые игры эпохи DirectX 10/11, чем и привлекает энтузиастов ретро-гейминга, ценящих аутентичность платформы. Для серьёзной работы или современных игр он уже не актуален, хотя парочка таких ядер в многопотоке всё ещё может удивить старым запасом прочности в простых сценариях типа кодирования или рендеринга начального уровня.

Энергопотребление у него по современным меркам умеренное, а охлаждается он без особых заморочек – даже скромный боксовый кулер или тихий башенный радиатор справлялись на ура. Собирать на нём новую систему сегодня смысла мало, разве что для очень специфичных задач вроде медиацентра, терминала или той самой ностальгической игровой машины. Он честно отработал своё в эпоху расцвета Windows 7 и остаётся символом надёжной, пусть и не самой мощной, платформы начала десятых. Для повседневного использования сейчас лучше поискать что-то посвежее.