Core i3-10100Y
vs
FX-8370E

Этот i3-10100Y вышел осенью 2019 года как представитель энергоэффективной Y-серии Intel десятого поколения, ориентированный на ультратонкие ноутбуки и мини-ПК типа компактных NUC. Тогда он позиционировался для самых легких задач – веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео, где важнее всего была компактность и автономность, а не высокая мощность. По сути, он был скромным тружеником в мире тонких ультрабуков начального уровня.

Архитектура Comet Lake-Y на 14 нм даже на момент релиза не была новинкой, но ее плюс – в фокусе на минимальное энергопотребление при достаточной для базовых нужд производительности. Интересно, что подобные чипы иногда находили применение в крошечных фабричных медиацентрах, где тишина и малый нагрев ценились выше вычислительной мощи. Сравнивая с современными предложениями, даже бюджетные мобильные Pentium или Celerон на новых архитектурах легко его обходят в скорости отклика и многозадачности, а уж современные Core i3/U/P-серии для тонких ноутбуков ушли далеко вперед по всем фронтам.

Сегодня актуальность i3-10100Y сильно ограничена. Он подойдет только для самых нетребовательных сценариев: работа с текстом, электронная почта, просмотр веб-страниц без десятков вкладок, возможно, легкое редактирование простых фотографий или просмотр HD-видео. Для игр он малопригоден, а сложные рабочие приложения или современная многопотоковая обработка данных ему не по силам. В сборках энтузиастов он представляет разве что музейный интерес как пример компактного решения своей эпохи.

Энергопотребление – его главный козырь: он очень экономичен, что позволяет обходиться скромной системой охлаждения – часто просто маленького вентилятора или даже пассивного радиатора хватает для стабильной работы в условиях ноутбука или компактного корпуса. Это значит, что устройства на его базе обычно работают очень тихо при повседневных нагрузках и не перегреваются при умеренном использовании. Такому процессору комфортно в своей экологической нише тонких и легких устройств, где главное — не скорость, а сбалансированность по расходу энергии и тепловыделению. В 2024 году он выглядит уже совсем скромно по скорости, но если вам нужен тихий и холодный компаньон для самых простых офисных задач в ультракомпактном форм-факторе, он еще может послужить.

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.