Core i3-10100TE
vs
Ryzen 7 4980U Surface Edition

Этот Core i3-10100TE – любопытный персонаж поздней эпохи Comet Lake, появившийся уже в конце 2022 года. По сути, он был перевыпуском старенького i3-10100, но с пониженным энергопакетом до 35 Вт, специально для готовых офисных ПК и компактных систем от брендов вроде Dell или Lenovo. Тогда это был низший уровень современных десктопных Core для тех, кому важна надежность и минимум хлопот с начинкой под базовые задачи офиса и веба.

Архитектура тут старовата – всё те же проверенные, но уже не самые проворные 14 нм ядра, пусть и с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков. Интересно, что такие Т-версии редко продаются отдельно, их судьба – жить внутри готовых коробок поставщиков. Мощным игровым или творческим машинам он никогда не светил, зато стабильно работал в тихих терминалах или домашних медиацентрах.

Сейчас даже базовые современные Pentium или Celeron на свежих архитектурах часто показывают себя живее, особенно в многопоточной среде. Его актуальность сегодня очень узка: он еще справляется с документооборотом, почтой, видео HD и легкими браузерными вкладками, но для игр после 2020-го года или ресурсоемких рабочих приложений его мощностей уже недостаточно. Энтузиасты его обходят стороной – платформа давно исчерпала потенциал для апгрейдов.

Энергоэффективность его главный козырь – 35 Вт позволяют ставить тихие, компактные и дешевые кулеры без суеты с охлаждением, он почти не греется под такой нагрузкой. Однако старый техпроцесс означает, что пиковые температуры могут быть выше, чем у современных чипов с аналогичным TDP. Это не тот случай, где стоит экономить на термопасте или пытаться запихнуть его в совсем уж душную коробку без вентиляции.

По производительности он ощутимо слабее даже недорогих актуальных Ryzen 3 или Core i3 нового поколения, особенно там, где важны IPC и многопоточность. Его ценность сегодня – лишь как дешевого апгрейда для старого офисного ПК на том же сокете или замены сгоревшего процессора в готовой системе. Для любых новых сборок он уже не конкурент.

Вот тот самый Ryzen 7 4980U Microsoft Surface Edition, который дебютировал летом 2022 года как топовый чип для премиальных ультрабуков Microsoft. Он позиционировался как мозг для тех, кому нужна серьёзная производительность в тонком корпусе Surface Laptop – для мобильных профессионалов, требовательных к скорости работы с графикой и многозадачности. Интересно, что это была специфичная версия AMD-чипа именно под железо Microsoft, что подразумевало глубинную оптимизацию связки "процессор-ноутбук".

По сути, это был энергоэффективный восьмиядерник на обновлённой архитектуре, заметно подвинувший предыдущие решения AMD для тонких систем в многопоточной работе и графике. Даже сейчас, несмотря на появление новых поколений, он остаётся вполне рабочей лошадкой. Для офисных задач, интернета, потокового видео он просто избыточен – летает. Неплохо справится и с монтажом фото или несложным видео, программированием, а в играх покажет себя лишь в нетребовательных проектах или старых тайтлах на низких-средних настройках. Для современных тяжёлых игр или ресурсоёмкого 3D он уже не идеален.

Главная его фишка – баланс между силой и аппетитом: он щадит батарею в лёгких задачах, но способен кратковременно выдать сок под серьёзной нагрузкой без перегрева *благодаря системе охлаждения Surface*. Однако в плотно упакованных корпусах при длительных тяжёлых вычислениях Surface могут ощутимо нагреваться и снижать тактовые частоты. По сравнению с современными конкурентами из того же класса U-процессоров, он, конечно, уже не лидер скорости, но его производительность в повседневных и многих рабочих сценариях всё ещё очень достойна и не чувствуется устаревшей.

Для сборки энтузиаста на базе новых платформ он неинтересен – это чип для конкретной системы. Сегодня он по-прежнему актуален как мощный энергетик для тех, кто купил Surface Laptop с ним пару лет назад: для работы он не устарел, а вот игровые амбиции стоит придержать. По производительности он заметно уступает современным U-чипам Intel и AMD лишь при долгой нагрузке или в новых играх, но в типичных задачах разница не бросается в глаза.