Core i3-10100T
vs
Pentium G620

Этот Core i3-10100T появился летом 2020-го как младший энергоэффективный вариант в линейке Comet Lake для настольных ПК, явно нацеленный на готовые офисные сборки и компактные системы где важна тишина и скромный аппетит. Буковка "T" сразу говорила о его главной фишке – урезанном до 35 Вт энергопотреблении по сравнению со стандартными собратьями. Он не блистал новизной архитектуры, по сути доводя старую платформу до логического конца за счет частот и распаянных потоков. Тогда это был честный базис для задач вроде документов, браузера, легкого медиаплеера или терминала.

Сейчас даже самые доступные новые i3 или Ryzen 3 его ощутимо обходят в отзывчивости системы и многозадачности благодаря свежим ядрам и куда большему числу потоков. Для современных игр он слабоват даже с хорошей видеокартой из-за всего лишь 4 потоков и ограничений архитектуры. На нем можно комфортно работать с офисными приложениями, серфить интернет или смотреть фильмы вплоть до 4К, но попытки монтажа видео или работы с тяжелым софтом выжали бы из него максимум терпения пользователя. Энтузиасты на него вряд ли посмотрят сегодня даже для бюджетного старта.

Главный его плюс сегодня – это как раз скромные требования: он грелся несильно даже с простейшим боксовым кулером или пассивным охлаждением в тонких корпусах, а энергопотребление почти ноутбучное. Если нужно оживить старый офисный ПК, собрать тихий медиацентр для FullHD или простенький терминал – он еще способен потянуть, особенно если достался даром или за копейки. Но гнаться за ним специально ради новой сборки нет смысла – современные бюджетники дадут больше комфорта за те же деньги или чуть дороже. В общем, честный трудяга своего времени, который тихо и экономично доживает свой век в нише неприхотливых задач.

Попался мне как-то старый Pentium G620 – типичный представитель бюджетного сегмента Intel начала 2010-х. Выпущенный весной 2011 года, он позиционировался как доступная основа для офисных машин и самых скромных домашних ПК, находясь чуть выше линейки Celeron. По сути, это был двухъядерник на микроархитектуре Sandy Bridge, но без фирменного Turbo Boost и с урезанным кэшем. Интересно, что несмотря на скромность, он унаследовал удачную базовую структуру от более старших собратьев, что обеспечивало стабильность.

По тепловыделению и энергопотреблению это был очень скромный чип – штатный алюминиевый кулер справлялся легко, без лишнего шума, что остаётся плюсом даже сейчас. Сегодня его производительность кажется архаичной: сложные программы и современные игры для него абсолютно неподъёмны. Однако для элементарных задач вроде веб-сёрфига, набора текста или просмотра видео в HD он ещё вполне способен работать, особенно с быстрым SSD и достаточным объёмом оперативки.

Ретро-геймеры изредка берут его для сборок эпохи Windows XP/Vista под старые проекты конца 2000-х – он справляется там удовлетворительно и не требует сложного охлаждения. Если сравнивать с любым современным бюджетником, даже Celeron последних лет, разница в скорости будет колоссальной – новые чипы многократно превосходят его и по скорости ядер, и по возможностям графики. Актуален он лишь как сверхбюджетное решение для самых нетребовательных сценариев или как временная замена в старых системах. Мощности хватит лишь на роль терминала или простого медиацентра для контента не выше 1080p, и то без запаса на многозадачность. Это уже артефакт эпохи, демонстрирующий, как далеко шагнули технологии.