Core i3-10100T
vs
Core i7-6567U

Этот Core i3-10100T появился летом 2020-го как младший энергоэффективный вариант в линейке Comet Lake для настольных ПК, явно нацеленный на готовые офисные сборки и компактные системы где важна тишина и скромный аппетит. Буковка "T" сразу говорила о его главной фишке – урезанном до 35 Вт энергопотреблении по сравнению со стандартными собратьями. Он не блистал новизной архитектуры, по сути доводя старую платформу до логического конца за счет частот и распаянных потоков. Тогда это был честный базис для задач вроде документов, браузера, легкого медиаплеера или терминала.

Сейчас даже самые доступные новые i3 или Ryzen 3 его ощутимо обходят в отзывчивости системы и многозадачности благодаря свежим ядрам и куда большему числу потоков. Для современных игр он слабоват даже с хорошей видеокартой из-за всего лишь 4 потоков и ограничений архитектуры. На нем можно комфортно работать с офисными приложениями, серфить интернет или смотреть фильмы вплоть до 4К, но попытки монтажа видео или работы с тяжелым софтом выжали бы из него максимум терпения пользователя. Энтузиасты на него вряд ли посмотрят сегодня даже для бюджетного старта.

Главный его плюс сегодня – это как раз скромные требования: он грелся несильно даже с простейшим боксовым кулером или пассивным охлаждением в тонких корпусах, а энергопотребление почти ноутбучное. Если нужно оживить старый офисный ПК, собрать тихий медиацентр для FullHD или простенький терминал – он еще способен потянуть, особенно если достался даром или за копейки. Но гнаться за ним специально ради новой сборки нет смысла – современные бюджетники дадут больше комфорта за те же деньги или чуть дороже. В общем, честный трудяга своего времени, который тихо и экономично доживает свой век в нише неприхотливых задач.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.