Core i3-10100
vs
Core i7-4558U

Весной 2020 года Intel выкатила этот Core i3-10100 как доступную основу для простых домашних и офисных машин, младшего брата в свежем 10-м поколении Core. Тогда он привлек внимание тем, что при скромной цене наконец-то получил Hyper-Threading, превратившись из 4 ядер в 8 виртуальных потоков – приятный бонус для бюджетников. Турбо-режим у него довольно скромный, но базовые частоты солидные для своего класса задач.

Сегодня он уже явно не тянет звание "быстрого", особенно на фоне новых Core i3 и Ryzen 3 с куда большим числом ядер и современной архитектурой. Однако для повседневной рутины – интернет, офис, легкая фотобработка – его четыре ядра с поддержкой многопотока все еще вполне бодры. Даже в нетребовательных играх или киберспортивных дисциплинах он покажет себя приличным вариантом, если добавить недорогую видеокарту уровня GTX 1650 или RX 6400.

Ключевой плюс в наши дни – его крайне скромный аппетит и терпимость к простому охлаждению: штатного кулера из коробки обычно хватает с головой, никаких экстраординарных радиаторов не требует и не греется как печка. Для сборки бюджетного ПК "на сейчас" или апгрейда старой системы с совместимой платой он все еще выглядит разумным компромиссом между ценой и достаточной для базовых нужд мощью. Хотя понятно, что новые процессоры ощутимо проворнее и по ядрам, и по отзывчивости в тяжелых приложениях. Если же нужна серьезная производительность в играх или рабочих программах – смотреть стоит уже на поколения повыше.

Этот Core i7-4558U появился в начале 2013 года как топовый чип для тонких и лёгких ультрабуков. Тогда маркировка i7 в таком компактном корпусе звучала престижно, обещая больше, чем могли дать младшие модели линейки U. Он стоял особняком благодаря интегрированной графике Iris Pro 5100 – редкость для мобильных i7 того времени, что теоретически открывало двери для лёгкого гейминга без дискретной видеокарты. Однако реальность показала, что его четырёхъядерная производительность с низким TDP была сильно ограничена, особенно под длительной нагрузкой.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе. Даже самые скромные современные мобильные чипы для бюджетных ноутбуков легко его обгоняют по скорости и эффективности. Он справится с веб-сёрфингом, офисными задачами и старыми играми, но современные проекты и ресурсоёмкие приложения вызовут сильные затруднения или вовсе не запустятся. Его можно встретить только в старых ноутбуках, где он служит временным решением или системой для крайне нетребовательных задач. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса.

Хотя он и был экономичным по меркам своего времени, требовал качественного охлаждения даже в компактном корпусе – малейшая пыль или высохшая термопаста могли быстро привести к перегреву и троттлингу. По тепловыделению и требованиям к системе охлаждения он заметно уступает современным энергоэффективным аналогам, которые делают то же самое с меньшими усилиями и теплом. В целом, время его прошло, оставив его как памятник ранним попыткам совместить производительность и компактность в ультрабуках.