Core 7 250H
vs
Pentium G645

Этот Core 7 250H появился в начале 2025 года как сбалансированное предложение для универсальных ноутбуков среднего класса, позиционируясь чуть ниже топовых геймерских и рабочих решений линейки. Покупатели тогда оценивали его за хороший компромисс между производительностью в повседневных задачах, офисной работе и умеренной графике для нетребовательных игр или проектов. Интересно, что его встроенная графика, хоть и не топовая, оказалась неожиданно востребована в некоторых нишевых приложениях для обработки потокового видео на лету из-за специфичных аппаратных ускорений. Сегодня, глядя вокруг, понимаешь, что его место уверенно заняли более новые поколения – они ощутимо проворнее при том же уровне энергии, особенно в сложных многозадачных сценариях или современных тяжелых приложениях. Для актуальных ААА-игр он уже явно слабоват, но справляется с легкими инди-проектами, веб-серфингом, офисными пакетами и базовым монтажом видео на приемлемом уровне; для серьезной работы или сборки энтузиаста его брать смысла нет.

По части тепла и питания он был типичным мобильным чипом своего времени – эффективнее старых моделей, но все же требовал приличной системы охлаждения в ноутбуке, иначе мог начать сбрасывать частоты под длительной нагрузкой. Проще говоря, в тонком ультрабуке он мог греться и шуметь вентиляторами, а в корпусе потолще с хорошими трубками и вентилятором показывал себя стабильнее и тише. По ощущениям от производительности, он примерно на 15-20% шустрее флагманов предыдущего поколения в многопоточных задачах, но уже заметно уступает даже бюджетным современным чипам в энергоэффективности и скорости на ядро. Сейчас такой процессор имеет смысл рассматривать только для самых бюджетных или б/у ноутбуков, предназначенных для очень простых задач, где его мощности еще хватает с головой.

Этот Pentium G645 появился в начале 2012 года как надежный бюджетник на проверенной архитектуре Sandy Bridge. Он занял место в самой доступной части линейки Intel, созданной для офисных машин и домашних ПК начального уровня, где ключевым аргументом была цена. Интересно, что он использовал всё ту же производительную платформу, что и старшие братья Core i3/i5, но лишился их ключевых фишек — автоматического разгона (Turbo Boost) и технологии Hyper-Threading для виртуальных ядер. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами он кажется неторопливым, значительно проигрывая в скорости обработки повседневных задач.

Сегодня его актуальность крайне ограничена: современные игры для него слишком требовательны, а рабочие приложения вроде браузера с десятком вкладок или офисного пакета заставят его заметно подтормаживать. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за недостаточной мощности и устаревшей платформы. Зато он всегда отличался скромным аппетитом — теплоотдача у него невысокая, и стандартного боксового кулера хватало с головой для тихой и стабильной работы. В свое время он честно отрабатывал вложенные в него деньги, предлагая базовую производительность для нетребовательных пользователей, но сейчас его время безвозвратно ушло. Если и использовать его сегодня, то лишь в самых простых задачах, где важна минимальная стоимость владения, а скорость — второстепенна. По сути, он стал символом той эпохи доступных "рабочих лошадок", которые обеспечивали главное — включение и базовую функциональность, пусть и без особого запаса скорости на будущее.