Core 5 220U
vs
Pro A8-9600

Этот Intel Core 5 220U появился в начале 2025 года как трудяга для тонких и лёгких ноутбуков среднего класса. Он позиционировался как золотая середина для студентов и офисных работников, которым важнее автономность и портативность, чем запредельная мощность. По сути, это был наследник тех самых U-серий, что годами доминировали в ультрабуках. Интересно, что подобные CPU часто становились жертвами своих же достоинств – их заурядная встроенная графика и скромная многопоточная производительность разочаровывали пользователей, ожидавших от новинки большего. По сравнению с современными гибридными монстрами для игр или тяжёлых задач он выглядит скромно, ориентирован явно на другой сегмент рынка. Сегодня он справляется с веб-сёрфингом, документами и стримингом, но попытка запустить что-то требовательное или поработать с видео быстро выявит его пределы. Зато он был довольно холодным и экономичным парнем – такой чип не требовал мощных вентиляторов или сложных систем охлаждения, довольствуясь скромным радиатором. Эти мобильные чипы устаревают удивительно быстро, и уже через пару лет их скромный запас производительности начинает ощущаться очень остро. Честно говоря, сейчас он годится только для самых базовых задач или как временное решение. Если ищите что-то для повседневной работы без претензий и хотите долгую работу от батареи – он мог бы подойти, но стоит поискать варианты посвежее. А вот для игр или серьёзного монтажа он малопригоден даже сегодня.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.