Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 1.3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 5.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 8 | — |
| Потоков E-ядер | 8 | — |
| Базовая частота E-ядер | 0.9 ГГц | — |
| Турбо-частота E-ядер | 3.8 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | — | Очень высокая IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Technology 2.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 | Intel 4 |
| Процессорная линейка | — | Core Ultra 7 265K |
| Сегмент процессора | Mobile | High-End Desktop |
| Кэш | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ | 64 КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Basic laptop cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, LPDDR4, DDR5, LPDDR5 | DDR5 / LPDDR5X |
| Скорости памяти | DDR4-3200, LPDDR4-4267, DDR5-5200, LPDDR5-5200 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel Graphics | Intel Arc Graphics 130M |
| NPU (нейропроцессор) | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | NPU 3 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16, BF16 |
| Технология NPU | — | Intel AI Boost |
| Энергоэффективность NPU | — | 3.3 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI |
| Разгон и совместимость | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1744 | LGA 1851 |
| Совместимые чипсеты | Mobile U-series chipsets | Intel 700, 800 series |
| Совместимые ОС | — | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2025 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | — | Intel Laminar RH1 |
| Код продукта | — | BX80743900U726K |
| Страна производства | — | Малайзия |
| Geekbench | Core 5 220U | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6076 points
|
31235 points
+414,07%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1979 points
|
4192 points
+111,82%
|
Этот Intel Core 5 220U появился в начале 2025 года как трудяга для тонких и лёгких ноутбуков среднего класса. Он позиционировался как золотая середина для студентов и офисных работников, которым важнее автономность и портативность, чем запредельная мощность. По сути, это был наследник тех самых U-серий, что годами доминировали в ультрабуках. Интересно, что подобные CPU часто становились жертвами своих же достоинств – их заурядная встроенная графика и скромная многопоточная производительность разочаровывали пользователей, ожидавших от новинки большего. По сравнению с современными гибридными монстрами для игр или тяжёлых задач он выглядит скромно, ориентирован явно на другой сегмент рынка. Сегодня он справляется с веб-сёрфингом, документами и стримингом, но попытка запустить что-то требовательное или поработать с видео быстро выявит его пределы. Зато он был довольно холодным и экономичным парнем – такой чип не требовал мощных вентиляторов или сложных систем охлаждения, довольствуясь скромным радиатором. Эти мобильные чипы устаревают удивительно быстро, и уже через пару лет их скромный запас производительности начинает ощущаться очень остро. Честно говоря, сейчас он годится только для самых базовых задач или как временное решение. Если ищите что-то для повседневной работы без претензий и хотите долгую работу от батареи – он мог бы подойти, но стоит поискать варианты посвежее. А вот для игр или серьёзного монтажа он малопригоден даже сегодня.
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Сравнивая процессоры Core 5 220U и Core Ultra 7 265K, можно отметить, что Core 5 220U относится к для ноутбуков сегменту. Core 5 220U превосходит Core Ultra 7 265K благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот крохотный процессор 2016 года для ультрабуков, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт и двухъядерной архитектурой с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо 3.3 ГГц), уже заметно возрастной для современных задач и использует специфичный сокет BGA1515 вместо стандартного.
Этот младший представитель семейства Intel Core 3 N350, анонсированный в апреле 2025 года, уже выглядит скромно для своего времени: всего два энергоэффективных ядра при частоте порядка 1.5 ГГц и техпроцессе 7-10 нм (TDP ~6Вт) делают его пригодным лишь для базовых задач на сокете LGA 1851. Его козырь — встроенная аппаратная защита от Spectre v2, но производительность существенно отстает от флагманов рынка сразу после релиза.
Этот свежий 4-ядерный (8 потоков) процессор на сокете LGA1700, выпущенный в апреле 2024 года, обладает умеренной базовой частотой (1.8 ГГц) и низким TDP (35 Вт), что типично для энергоэффективных моделей серии "T", но выделяется поддержкой ECC-памяти — необычной функцией для уровня Core i3.
Этот мобильный процессор 2012 года на архитектуре Ivy Bridge (2 ядра, до 3.2 GHz Turbo) уже сильно устарел, но в свое время выделялся низким TDP всего 17 Вт и поддержкой корпоративных технологий управления вроде Intel vPro.
Этот шустрый мобильный процессор на архитектуре Zen 3 (4 ядра/8 потоков, техпроцесс 7 нм, TDP 15 Вт) вышел в апреле 2022 года и уже не новинка, но остается актуальным для рабочих задач. Его выделяет аппаратная защита памяти AMD Memory Guard – полезный бонус для корпоративной среды.
Этот довольно почтенный двухъядерный процессор с частотой 2.4 ГГц (до 3.0 ГГц в турбо) на 14 нм техпроцессе неплохо тянул ультрабуки 2015 года благодаря низкому TDP 15 Вт, предлагая умеренную производительность и поддержку современных для того времени инструкций вроде AVX2 и аппаратной виртуализации VT-d. Несмотря на возраст, он до сих пор встречается в старых ноутбуках, справляясь с базовыми задачами.
Этот свежий мобильный процессор 2023 года обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных), работая на частотах до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт. Он создан по техпроцессу Intel 7 и выделяется технологией Intel Thread Director, которая эффективно распределяет потоки между разными типами ядер для оптимального баланса производительности и энергопотребления.
Этот двухъядерный бюджетник на архитектуре Zen работает на частоте до 2,8 ГГц, произведен по 14 нм техпроцессу и отличается скромным TDP всего 6 Вт. Трехлетний возраст и базовые возможности делают его подходящим для нетребовательных задач, хотя нечастая для подобного сегмента поддержка ECC-памяти может быть полезной особенностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!