Core 5 220U
vs
Core i9-10900KF

Этот Intel Core 5 220U появился в начале 2025 года как трудяга для тонких и лёгких ноутбуков среднего класса. Он позиционировался как золотая середина для студентов и офисных работников, которым важнее автономность и портативность, чем запредельная мощность. По сути, это был наследник тех самых U-серий, что годами доминировали в ультрабуках. Интересно, что подобные CPU часто становились жертвами своих же достоинств – их заурядная встроенная графика и скромная многопоточная производительность разочаровывали пользователей, ожидавших от новинки большего. По сравнению с современными гибридными монстрами для игр или тяжёлых задач он выглядит скромно, ориентирован явно на другой сегмент рынка. Сегодня он справляется с веб-сёрфингом, документами и стримингом, но попытка запустить что-то требовательное или поработать с видео быстро выявит его пределы. Зато он был довольно холодным и экономичным парнем – такой чип не требовал мощных вентиляторов или сложных систем охлаждения, довольствуясь скромным радиатором. Эти мобильные чипы устаревают удивительно быстро, и уже через пару лет их скромный запас производительности начинает ощущаться очень остро. Честно говоря, сейчас он годится только для самых базовых задач или как временное решение. Если ищите что-то для повседневной работы без претензий и хотите долгую работу от батареи – он мог бы подойти, но стоит поискать варианты посвежее. А вот для игр или серьёзного монтажа он малопригоден даже сегодня.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.