Core 5 220H
vs
Core i9-13900KS

Этот Core 5 220H вышел в начале 2025 года как доступный вариант для тонких ноутбуков и универсальных ПК, заняв место между базовыми Pentium и более мощными Core i7. Тогда он позиционировался для студентов и офисных пользователей, кому важна балансная производительность без лишних трат. Он запомнился неплохой энергоэффективностью для своего класса, хотя стандартные системы охлаждения иногда едва справлялись при длительных нагрузках – шумноватые кулеры стали его частым спутником.

Сегодня он смотрится скромно даже на фоне бюджетников. Современные аналоги из сегмента начального уровня заметно шустрее в повседневных задачах благодаря более продвинутой архитектуре и оптимизации. Для игр он уже совсем не тянет даже старые проекты на минималках, да и в тяжёлых рабочих приложениях типа видеомонтажа будет заметно тормозить. Однако для базовых нужд – интернет, офисные программы, просмотр видео – его возможностей ещё хватает с головой, особенно если не требовать многого одновременно.

Он не был печкой: его энергопотребление по меркам своего времени считалось приемлемым для мобильных платформ, но требовало адекватной вентиляции корпуса ноутбука. Поставьте его в пыльный угол или на мягкую поверхность – и троттлинг гарантирован. По производительности он заметно уступал топовым чипам того же поколения, особенно в многопотоке, но для своей цены был честным работягой. Сейчас его можно встретить в подержанных ноутбуках – для непритязательных задач вроде работы с текстами или серфинга он ещё послужит, но серьёзных свершений от него ждать не стоит. Просто скромный и уже устаревающий труженик своего времени.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.