Core 5 210H
vs
FX-8800P

Вот этот Core 5 210H появился в начале 2025 года как вариант для доступных рабочих лошадок в тонких ноутбуках среднего класса. Intel позиционировал его как баланс цены и базовой производительности для студентов и офисных работников, не гоняющихся за топовыми играми. Интересно, что чипы этого поколения первыми массово внедрили усовершенствованный алгоритм управления гибридными ядрами, но ранние поставки иногда страдали от микрофризов при резком переключении между P- и E-ядрами под нагрузкой. Современные аналоги, конечно, куда шустрее и умнее управляют задачами в фоне, хотя этот камень тогда вполне уверенно обгонял прошлогодние бюджетники конкурентов. Сегодня его ресурса хватит только для легких игр вроде инди-проектов или старых ААА-тайтлов на низких настройках; он вполне справляется с офисным пакетом, веб-серфингом и потоковым видео, но для серьезного монтажа или современных требовательных игр уже маловат. Энергоаппетит у него умеренный для своего времени — тепло выделяет ощутимо, но не катастрофично, и стандартный кулер ноутбука обычно справлялся, хотя под долгими многопоточными нагрузками мог ощутимо шуметь и греть корпус. Его сильная сторона тогда была в неплохом многопоточном ускорении для столь доступной модели, что давало фору при работе с несколькими приложениями одновременно. Сегодня же такой процессор имеет смысл использовать лишь в самых непритязательных сценариях — где важна тишина системы или минимальное энергопотребление при базовых задачах. Если встретишь его в подержанном устройстве по бросовой цене — можно брать для самых простых нужд, но ожидать чудес не стоит.

AMD FX-8800P появился летом 2015 года как топовая мобильная APU линейки Carrizo от AMD, нацеленная на создание доступных игровых ноутбуков начального уровня и мощных мультимедийных устройств. Тогда он позиционировался для пользователей, желавших поиграть в современные игры без разорения бюджета, используя встроенную графику Radeon R7. Архитектура Excavator внутри поколения Bulldozer принесла скромный прирост производительности на ватт, но общий потенциал чипа ограничивался низкой эффективностью ядер и невысоким IPC по современным меркам.

В сравнении с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным Ryzen или Core i3, FX-8800P кажется архаичным в плане скорости отклика системы и энергоэффективности. Сегодня он способен лишь на самые нетребовательные задачи: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и редкие старые игры на низких настройках с его интегрированной графикой. Для серьезной работы вроде монтажа или современных игр он недостаточно производителен, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за морально устаревшей платформы и отсутствия потенциала.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – под нагрузкой он ощутимо нагревался, требуя довольно громоздких систем охлаждения даже в ноутбуках, что часто приводило к троттлингу и падению производительности. Хотя он мог показывать себя чуть лучше в некоторых многопоточных сценариях против своих двухъядерных современников от Intel благодаря четырем модулям, общий уровень производительности был невысок. Сейчас он представляет скорее исторический интерес как пример попытки AMD конкурировать в мобильном сегменте середины 2010-х, но для практического ежедневного использования в наши дни стоит выбрать что-то более современное и экономичное. Покупать ноутбук с ним сейчас имеет смысл лишь за смешные деньги и для самых базовых нужд.