Core 5 210H
vs
Core i7-5500U

Вот этот Core 5 210H появился в начале 2025 года как вариант для доступных рабочих лошадок в тонких ноутбуках среднего класса. Intel позиционировал его как баланс цены и базовой производительности для студентов и офисных работников, не гоняющихся за топовыми играми. Интересно, что чипы этого поколения первыми массово внедрили усовершенствованный алгоритм управления гибридными ядрами, но ранние поставки иногда страдали от микрофризов при резком переключении между P- и E-ядрами под нагрузкой. Современные аналоги, конечно, куда шустрее и умнее управляют задачами в фоне, хотя этот камень тогда вполне уверенно обгонял прошлогодние бюджетники конкурентов. Сегодня его ресурса хватит только для легких игр вроде инди-проектов или старых ААА-тайтлов на низких настройках; он вполне справляется с офисным пакетом, веб-серфингом и потоковым видео, но для серьезного монтажа или современных требовательных игр уже маловат. Энергоаппетит у него умеренный для своего времени — тепло выделяет ощутимо, но не катастрофично, и стандартный кулер ноутбука обычно справлялся, хотя под долгими многопоточными нагрузками мог ощутимо шуметь и греть корпус. Его сильная сторона тогда была в неплохом многопоточном ускорении для столь доступной модели, что давало фору при работе с несколькими приложениями одновременно. Сегодня же такой процессор имеет смысл использовать лишь в самых непритязательных сценариях — где важна тишина системы или минимальное энергопотребление при базовых задачах. Если встретишь его в подержанном устройстве по бросовой цене — можно брать для самых простых нужд, но ожидать чудес не стоит.

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.