Core 5 120U
vs
FX-8370E

Этот Intel Core 5 120U появился буквально в начале 2024 года как самая доступная ступенька в обновлённой линейке Core Ultra. Предназначен он явно для тех, кто ищет недорогой, но современный ноутбук для повседневных дел — учёбы, офиса, сёрфинга. Интересно, что он использует ту же гибридную архитектуру, что и старшие собратья: специальные эффективные ядра справляются с фоновыми задачами, освобождая производительные ядра для важного. Хотя это представитель нового поколения, его позиция — чётко бюджетная альтернатива. На фоне свежих Ryzen 5 мобильных он часто выглядит скромнее в многозадачности или в играх на встроенной графике, но для базовых задач разница не критична. Сегодня это хороший выбор для Word, Excel, браузера с кучей вкладок и нетребовательных проектов — он справится с лёгким фоторедактором или старой игрой, но не жди чудес в монтаже видео или современных AAA-играх. Энергоэффективность — его сильная сторона: он потребляет совсем немного энергии и греется не сильно, а значит, ноутбук с ним будет тонким, лёгким и проработает долго от батареи, обычно довольствуясь компактным и тихим кулером. Для сборки мощного домашнего ПК или игровой станции он не подойдёт, но в ультрабуке за разумные деньги — отличный работяга. Если нужна максимальная плавность в тяжёлых приложениях или играх, стоит присмотреться к моделям повыше.

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.