Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 1.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 1.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn architecture improvements | Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 28nm |
Кодовое имя архитектуры | Penryn XE | Steppe Eagle |
Процессорная линейка | Core 2 Extreme X9000 Series | AMD Embedded G-Series |
Сегмент процессора | Mobile/Laptop (Extreme Edition) | Embedded System-on-Chip |
Кэш | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 6 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
TDP | 44 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance mobile cooling | Пассивное охлаждение |
Память | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon HD 8210E |
Разгон и совместимость | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P | BGA (embedded) |
Совместимые чипсеты | Intel PM45, GM45, PM965 | Интегрированный южный мост на кристалле |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Дата выхода | 15.07.2008 | 01.01.2014 |
Код продукта | LE80576NJ0806M | GX-212JC-SOC |
Страна производства | Costa Rica | Тайвань/Китай |
Geekbench | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+182,83%
3872 points
|
1369 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+133,96%
1867 points
|
798 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+229,97%
4646 points
|
1408 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+212,17%
2641 points
|
846 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+191,72%
986 points
|
338 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+214,53%
563 points
|
179 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+177,66%
783 points
|
282 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+195,60%
470 points
|
159 points
|
Cinebench | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+287,72%
221 cb
|
57 cb
|
Cinebench - R20 |
+326,32%
486 pts
|
114 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+306,73%
1208 pts
|
297 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+248,53%
2.37 cb
|
0.68 cb
|
Cinebench - 2003 |
+370,55%
1614 cb
|
343 cb
|
PassMark | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PassMark Multi |
+83,10%
1181 points
|
645 points
|
PassMark Single |
+160,79%
1184 points
|
454 points
|
SuperPi | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+310,14%
11.54 s
|
47.33 s
|
SuperPi - 32M |
+180,36%
827.40 s
|
2319.66 s
|
wPrime | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+226,31%
613.37 s
|
2001.51 s
|
wPrime - 32m |
+224,09%
18.97 s
|
61.48 s
|
PiFast | Core 2 Extreme X9100 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PiFast |
+321,32%
24.01 s
|
101.16 s
|
Этот Intel Core 2 X9100 Extreme Edition был настоящим уникумом 2008 года – топовый мобильный процессор серии Penryn с почетным титулом Extreme Edition, что для ноутбуков являлось огромной редкостью. Он создавался для тех, кто требовал от портативной системы максимума, устанавливался в премиальные игровые и рабочие станции типа Alienware или Dell Precision. Для своего времени он выдавал феноменальную одноядерную производительность, уверенно обходя многих современников и позволяя играть во все актуальные проекты того периода на высоких настройках.
Даже спустя годы его иногда ищут для специфичных задач или ретро-сборок из-за надежности архитектуры Penryn (без проблем с деградацией, как у некоторых десктопных моделей). Однако сегодня он не конкурент даже самым скромным современным чипам – его возможности ограничены базовыми задачами типа веб-серфинга, офисной работы или старых игр; современные трехмерные проекты или многопоточные приложения для него неподъемны. Он заметно проигрывает в многозадачности и энергоэффективности.
Проблемой была его прожорливость – при TDP в 44 Вт он требовал серьезной системы охлаждения, что создавало сложности в тонких ноутбуках и ощутимо нагревало корпус под нагрузкой. Сейчас же его ценность скорее историческая или коллекционная – как артефакт эпохи, когда двухъядерник мог быть флагманом и разгонялся до впечатляющих частот прямо в ноутбуке. Для серьезной работы или современных игр его уже не посоветуешь, но для ностальгической системы или очень специфичного сценария он еще может послужить.
Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.
По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.
По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.
Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9100 и GX-212JC SOC, можно отметить, что Core 2 Extreme X9100 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Extreme X9100 уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот эксклюзивный процессор AMD Ryzen 7 4980U для Microsoft Surface Laptop 4 оснащен 8 ядрами и 16 потоками, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет скромный TDP в 15 Вт. Хотя он предлагает высокую производительность для тонкого ноутбука, его архитектура Zen 2 уже не новейшая по состоянию на апрель 2021 года.
Процессор Intel Core i3-10100TE на устаревшем 14-нм техпроцессе, выпущенный в конце 2022 года, предлагает 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.3 ГГц в сокете LGA 1200, выделяя всего 35 Вт тепла, что делает его специализированным решением для компактных систем с пассивным охлаждением. Несмотря на перевыпуск, его архитектура и производительность значительно отстают от более современных процессоров своего сегмента.
Этот четырёхъядерный мобильный APU на архитектуре Excavator с интегрированной графикой Radeon R6, выпущенный в конце 2015 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — встроенный модуль безопасности AMD Secure Processor для корпоративных функций защиты данных.
Этот двухъядерный процессор 2015 года на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим, предлагая невысокую производительность лишь для простых задач на фоне современных решений. Его особенности включают поддержку только памяти DDR3L и отсутствие технологии Turbo Boost для автоматического разгона.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron 3955U 2016 года выпуска, работающий на фиксированных 2 ГГц по техпроцессу 14 нм и потребляющий всего 15 Вт, создавался для самых маломощных бюджетников, но для многих современных задач будет ощутимо маловат. Его главные козыри — низкая цена и энергоэффективность в ультрабюджетных решениях того времени.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный AMD Pro A8-8600B на сокете FP4 (1.6-3.0 ГГц, 28 нм, 15 Вт) сегодня морально устарел, но встроенная графика Radeon R6 и поддержка корпоративных технологий вроде Secure Processor и DASH Manageability когда-то делали его приземистым крепким середнячком для бизнес-ноутбуков.
Выпущенный в 2015 году, этот четырехъядерный процессор AMD A8-8600P на архитектуре Excavator (техпроцесс 28 нм, сокет FM2+) с базовой частотой 1.6 ГГц (до 3.0 ГГц в Turbo) и TDP от 15 до 35 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его встроенная графика Radeon R6 тогда неплохо справлялась с основными задачами без дискретной видеокарты.
Этот старый мобильный боец от Intel, Core i5-540M (PGA988, 2 ядра/4 потока, 2.53 GHz с Turbo Boost до 3.06 GHz), предложил в свое время глоток скорости с технологиями Hyper-Threading и Turbo Boost на 32-нм техпроцессе при TDP 35 Вт. Сегодня его производительность серьезно устарела даже для базовых задач, хотя он и был надежным рабочим конем для ноутбуков начала 2010-х.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!