Core 2 Quad Q9650
vs
Xeon E3-1285 v6

Представь флагманскую модель эпохи расцвета Core 2 Quad — Q9650, выпущенный в конце лета 2008 года. Тогда это был настоящий король среди десктопных процессоров для требовательных пользователей и геймеров, готовых платить за четыре физических ядра и максимальную производительность в топовой серии. Его архитектура Yorkfield на 45-нм техпроцессе считалась вершиной инженерной мысли до прихода революционных Core i7 Nehalem.

Сегодня Q9650 воспринимается иначе: он стал желанным компонентом для винтажных сборок энтузиастов и ретро-геймеров, особенно тех, кто хочет аутентично запускать хиты конца 2000-х вроде Crysis или GTA IV на родном железе. Его тёплое отношение коллекционеров обусловлено статусом последнего «короля» платформы LGA 775 перед сменой поколений. Однако для современных задач он уже сильно ограничен: сложные рабочие приложения или новые игры ставят его в тупик из-за узких мест архитектуры и неспешных тактовых частот по меркам сегодняшних стандартов.

По сравнению с любым современным бюджетником, даже скромным двухядерником, он ощутимо проигрывает в скорости отклика системы и энергоэффективности. Его аппетит к энергии и тепловыделение весьма высоки — качественный кулер был обязателен и тогда, и тем более сейчас для стабильной работы. Если и брать его сегодня, то только для очень специфических целей: как сердце ностальгического игрового ПК той эпохи или недорогую точку входа в мир старых многопоточных приложений. Как рабочая лошадка в обычной системе он давно уступил дорогу куда более шустрым и экономичным решениям, хотя и сохраняет определённое очарование эпохи расцвета многоядерности для массового рынка.

Этот Xeon E3-1285 v6 вышел в начале 2017 на базе Kaby Lake и был любопытным гибридом для своей эпохи. По сути, он предлагал мощь топового Core i7 (4 ядра, 8 потоков) в серверном облачении, но с редким бонусом – встроенным графическим ядром Intel HD P630. Его охотно брали для компактных рабочих станций и необычных бюджетных сборок энтузиастов, жаждавших ECC-памяти для повышенной стабильности без огромных затрат. Архитектурно он был близнецом десктопных Core, но попытки вставить его в обычные материнки часто заканчивались разочарованием из-за требований к чипсету.

Сегодня он выглядит архаично: всего лишь 4 ядра против минимум 6 у современных бюджетников. Хотя для офисных задач, лёгкого фотошопа или стареньких игр он ещё справляется, современные ААА-проекты или тяжёлая многопоточка ему уже не по зубам. Энтузиасты обходят его стороной из-за заблокированного множителя. По тепловыделению (~80 Вт) он не печка, но требует добротного башенного кулера; стандартный боксовый будет шуметь под нагрузкой. Мощности его хватает где-то на уровне базового Ryzen 5 или i3 нового поколения, но платформа сильно ограничивает (только DDR4-2400). Искать его сейчас стоит разве что дёшево для специфичных задач с ECC-памятью или апгрейда старой системы LGA1151, но по соотношению цена/производительность он уже не фаворит.