Core 2 Quad Q9650
vs
Core i5-14401TE

Представь флагманскую модель эпохи расцвета Core 2 Quad — Q9650, выпущенный в конце лета 2008 года. Тогда это был настоящий король среди десктопных процессоров для требовательных пользователей и геймеров, готовых платить за четыре физических ядра и максимальную производительность в топовой серии. Его архитектура Yorkfield на 45-нм техпроцессе считалась вершиной инженерной мысли до прихода революционных Core i7 Nehalem.

Сегодня Q9650 воспринимается иначе: он стал желанным компонентом для винтажных сборок энтузиастов и ретро-геймеров, особенно тех, кто хочет аутентично запускать хиты конца 2000-х вроде Crysis или GTA IV на родном железе. Его тёплое отношение коллекционеров обусловлено статусом последнего «короля» платформы LGA 775 перед сменой поколений. Однако для современных задач он уже сильно ограничен: сложные рабочие приложения или новые игры ставят его в тупик из-за узких мест архитектуры и неспешных тактовых частот по меркам сегодняшних стандартов.

По сравнению с любым современным бюджетником, даже скромным двухядерником, он ощутимо проигрывает в скорости отклика системы и энергоэффективности. Его аппетит к энергии и тепловыделение весьма высоки — качественный кулер был обязателен и тогда, и тем более сейчас для стабильной работы. Если и брать его сегодня, то только для очень специфических целей: как сердце ностальгического игрового ПК той эпохи или недорогую точку входа в мир старых многопоточных приложений. Как рабочая лошадка в обычной системе он давно уступил дорогу куда более шустрым и экономичным решениям, хотя и сохраняет определённое очарование эпохи расцвета многоядерности для массового рынка.

Этот Core i5-14401TE из свежей 14-й генерации Intel вышел буквально в марте 2024 года как недорогой вариант для бизнес-ноутбуков и компактных систем. Тогда на него смотрели как на базовую рабочую лошадку офисного сегмента, замену прошлогодним i5-T моделям. Интересно, что буква «ТЕ» в названии прямо указывает на его сущность – это чип с особым упором на энергоэффективность и низкое тепловыделение, изначально созданный для тихих, тонких устройств, где шум и жара недопустимы. Его частоты обычно ниже стандартных мобильных собратьев.

Сравнивая с современниками в том же классе энергопотребления, он вполне держит удар против базовых Ryzen 5 от AMD в похожих тонких системах, хотя последние часто кажутся чуть проворнее в многозадачности при схожей цене. Актуальность его сегодня неоднозначна: для повседневных задач типа интернета, офисных программ или потокового видео он абсолютно достаточен и работает шустро. Тяжелые игры или ресурсоемкие задачи вроде видеомонтажа в высоком разрешении уже могут его напрячь – это не игровой и не профессиональный инструмент.

Главный плюс – его скромный аппетит к энергии. Потребляет он очень мало, особенно на простое, что продлевает жизнь батарее ноутбука. Из-за этого охлаждать его проще простого – часто хватает компактного радиатора с маленьким вентилятором или даже пассивного охлаждения в ультрабуках, делая систему почти бесшумной. По ощущениям производительности, он где-то на уровне прошлогодних базовых i5, возможно, чуть проворнее в однопоточных задачах, но заметно скромнее топовых мобильных чипов в многопоточных сценариях. В итоге – отличный выбор для тех, кому нужен тихий, холодный и надежный ноутбук для работы и бытовых нужд без лишних наворотов, но не стоит ждать от него чудес в тяжёлых приложениях или новейших играх.