Core 2 Quad Q9450 vs Sempron 3000+ [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Quad Q9450
vs
Sempron 3000+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q9450 vs Sempron 3000+

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер2.66 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCLow IPC for its time
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
Техпроцесс45 нм130 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture130nm Bulk
Процессорная линейкаPalermo
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L26 МБ256 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
TDP95 Вт62 Вт
Максимальная температура71 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling
Память Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
Тип памятиDDR2DDR
Скорости памяти800 MHz, 1066 MHz МГцUp to 333 MHz МГц
Количество каналов21
Максимальный объем8 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775AM2
Совместимые чипсетыAMD 754 series
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
Версия PCIe2.01.0
Безопасность Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
Дата выхода01.03.200801.10.2008
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаSDA3000AIO2BA
Страна производстваUSA

В среднем Core 2 Quad Q9450 опережает Sempron 3000+ в 2,4 раза в однопоточных и в 7,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
Geekbench 2 Score
+371,49% 6450 points
1368 points
Geekbench 3 Multi-Core
+702,16% 5575 points
695 points
Geekbench 3 Single-Core
+133,62% 1633 points
699 points
Geekbench 4 Multi-Core
+606,99% 5769 points
816 points
Geekbench 4 Single-Core
+120,99% 1916 points
867 points
Geekbench 5 Multi-Core
+758,54% 1408 points
164 points
Geekbench 5 Single-Core
+160,87% 420 points
161 points
Geekbench 6 Multi-Core
+770,08% 1105 points
127 points
Geekbench 6 Single-Core
+193,70% 373 points
127 points
PassMark Core 2 Quad Q9450 Sempron 3000+
PassMark Multi
+635,12% 2198 points
299 points
PassMark Single
+113,02% 1129 points
530 points

Описание процессоров
Core 2 Quad Q9450
и
Sempron 3000+

Этот Intel Core 2 Quad Q9450 был настоящим прорывом весной 2008 года. Позиционировался он как топовое решение для требовательных геймеров и энтузиастов, желавших заполучить четыре ядра в домашний ПК без астрономической цены флагманского QX9770. Тогда переход на квады казался огромным шагом вперед после двухъядерных моделей.

Интересно, что он стал одним из первых массовых "настольных" квадов на 45-нм техпроцессе Yorkfield, что немного снизило его аппетиты к энергии по сравнению с предшественниками. Правда, разгон упирался в архаичную шину FSB и память DDR2, что было головной болью для оверклокеров. Сейчас он особенно ценится в кругах ретро-геймеров, идеально подходя для запуска хитов конца 2000-х вроде Crysis или GTA IV на аутентичном железе.

По меркам сегодняшнего дня даже скромные бюджетники его легко обходят как по скорости в играх, так и по энергоэффективности на каждый ватт. Для современных ААА-проектов он уже малопригоден, заметно проседает даже в нетребовательных онлайн-играх и при работе с тяжелыми приложениями. Однако для базовых задач вроде интернета, офиса или легкой ретро-игры он еще вполне живуч и может служить сердцем недорогой резервной системы или медиацентра.

Его теплопакет в 95 Вт по современным меркам средний, но тогда требовал обязательного добротного башенного кулера, особенно при попытках разгона – штатная "лопата" часто не справлялась под нагрузкой. Сегодня на нем можно собрать ностальгическую платформу эпохи расцвета DDR2 и SLI, которая отлично передает дух того времени компьютеростроения. Хотя он уже не конкурент современным чипам, его историческая роль как доступного четырехъядерного пионера для массового рынка неоспорима. Для специфических задач сохранения аутентичности игровой атмосферы десятилетней давности он остается интересным выбором среди ценителей старого железа.

Этот самый AMD Sempron 3000+ вышел осенью 2008 года уже как откровенно бюджетное решение, доживающий свой век представитель уходящей платформы Socket AM2. Он позиционировался как самый доступный вход в мир компьютеров для тех, кому хватало офисных задач и нетребовательных программ. Архитектура K8 (Athlon 64) к тому моменту была давно освоенной, но даже базовые двухъядерники начали массово дешеветь, делая одноядерные Sempron скорее вынужденной покупкой.

Сегодня его место занимают чипы ценой в пару чашек кофе, которые при этом в разы универсальнее и шустрее во всём – даже простенькие современные процессоры в ноутбуках или мини-ПК оставят его далеко позади. По нынешним меркам он абсолютно не актуален: современные браузеры его замучают, игры последних лет даже не запустятся, а рабочие приложения типа Photoshop будут еле ползти. Лишь ретро-геймеры иногда ищут его для аутентичных сборок под Windows XP или старые ОС, чтобы запускать игры начала-середины 2000-х без глюков совместимости современных систем.

С энергопотреблением у него всё было довольно скромно по меркам эпохи – грелся он умеренно, и стандартного алюминиевого кулера с маленьким вентилятором обычно хватало с головой, никакого экстрима в охлаждении не требовалось. Этот камешек – напоминание о временах, когда даже самый простой компьютер был заметным приобретением для многих семей, но сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или деталь для сверхбюджетной и крайне ограниченной по возможностям машины. Его реальная производительность сегодня сравнима разве что с очень слабыми смартфонами или микрокомпьютерами начального уровня.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q9450 и Sempron 3000+, можно отметить, что Core 2 Quad Q9450 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q9450 уступает Sempron 3000+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Sempron 3000+ остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Core 2 Quad Q9450

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Evoplasm

Видеокарта: NVIDIA GTX 960 4GB / AMD R9 370 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Moonbreaker

Видеокарта: NVIDIA GTX 960 4GB / AMD R9 370 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Diablo Immortal

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 460, ATI Radeon™ HD 6850 or Intel® HD Graphics 530

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GENSOU Skydrift

Видеокарта: Radeon RX 560 / Geforce GTX 1050 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HARDCORE MECHA

Видеокарта: Geforce GTX 550Ti or AMD HD 6770

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Monster Energy Supercross - The Official Videogame 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 with 2 GB VRAM or more / AMD Radeon HD 7950 with 2 GB VRAM or more

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Empires of the Undergrowth

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 550 Ti (1 GB) / AMD® Radeon™ HD 7750 (1 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Lord of the Rings Online: Mordor

Видеокарта: Nvidia Geforce 8XXX / AMD Radeon HD 6### series or newer with 1GB or more of dedicated video memory

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Warcraft: Legion

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 2GB or AMD Radeon HD 7850 2GB or Intel HD Graphics 530 (45W)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Warcraft: Fury of Hellfire

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 2GB or AMD Radeon HD 7850 2GB or Intel HD Graphics 530 (45W)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Warcraft: Warlords of Draenor

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 2GB or AMD Radeon HD 7850 2GB or Intel HD Graphics 530 (45W)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Lord of the Rings Online: Mines of Moria

Видеокарта: Nvidia Geforce 8XXX / AMD Radeon HD 6### series or newer with 1GB or more of dedicated video memory

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core 2 Quad Q9450

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Quad Q9450 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Quad Q9450 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core 2 Quad Q9450 и Sempron 3000+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4560T

Этот двухъядерный процессор Pentium G4560T с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и частотой 2.90 ГГц, построенный на 14 нм техпроцессе для сокета LGA1151, был доступным игроком в 2017 году. Сегодня он выглядит весьма почтенным по мощности, хотя его низкий TDP в 35 Вт всё ещё придаёт ему некоторую энергоэффективную маневренность.

AMD Athlon X3 455

Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.

Intel Pentium G645

Этот уже староватый двухъядерник на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) тактуется на 2.9 ГГц, но не сказать чтобы мощный даже для своего времени 2012 года выпуска. Сегодня он заметно ограничен отсутствием Turbo Boost и Hyper-Threading, при этом требуя материнскую плату с сокетом LGA 1155 и потребляя 65 Вт тепла без ожидания современной производительности.

AMD Phenom II X4 810

Выпущенный в начале 2009 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 810 на сокете AM3, работающий на частоте 2.6 ГГц по техпроцессу 45 нм и с TDP 95 Вт, запустился с передовым для своего времени 6 МБ L3-кэша. Он достойно опережал тогдашних конкурентов, но сегодня существенно устарел, хотя его поддержка DDR3 стала важным шагом вперед.

Intel Core i3-10100E

Этот скромный четырёхъядерник (8 потоков) на старом 14 нм техпроцессе, вышедший осенью 2021 года, по сути является обновлённой версией более ранних моделей, работая на 3.2 ГГц (LGA1200) и хорошо держит ритм базовых задач при умеренном аппетите в 65 Вт. Его изящная особенность — редкая для линейки i3 поддержка ECC-памяти, что полезно в специфичных надёжных системах.

Intel Core i9-14900T

Этот свежий процессор, вышедший в марте 2025 года, упакован мощными 24 ядрами (8P+16E) в сокет LGA1700, работающими на высоких частотах благодаря гибридной архитектуре и техпроцессу Intel 7, при скромном TDP всего 65 Вт. Он выделяется уникальными аппаратными оптимизациями под Wi-Fi 7 и эксклюзивными функциями вроде Intel® Application Optimization (APO) и Adaptive Boost Technology для динамического разгона.

AMD Phenom II X2 570

Этот двухъядерный старичок на сокете AM3, вышедший аж в 2010 году с частотой 3.5 GHz и техпроцессом 45 нм, сегодня безнадежно устарел, хоть в свое время и оснащался разблокированным множителем для энтузиастов и имел умеренный TDP в 80W. Будучи представителем линейки Deneb, он достойно справлялся с базовыми задачами в эпоху своего расцвета. Источники: TechPowerUp CPU Database, CPU-World.

AMD Athlon II X3 460

Этот трёхъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2011 году на 45-нм техпроцессе и работающий на 3.4 ГГц, сегодня считается сильно устаревшим, хотя в своё время был доступным компромиссом между двух- и четырёхъядерными CPU. Он довольно энергоёмок (95 Вт TDP) и не обладает современными инструкциями или технологиями ускорения.

Обсуждение процессора Athlon II X3 460

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.