Core 2 Quad Q9450 vs Core 2 Quad Q9650 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Quad Q9450
vs
Core 2 Quad Q9650

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q9450 vs Core 2 Quad Q9650

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2.66 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
Техпроцесс45 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
TDP95 Вт
Максимальная температура71 °C
Память Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
Тип памятиDDR2
Скорости памяти800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
Разблокированный множительНет
Тип сокетаLGA 775
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
Версия PCIe2.0
Безопасность Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
Дата выхода01.03.200801.08.2008

В среднем Core 2 Quad Q9650 опережает Core 2 Quad Q9450 на 14% в однопоточных и на 8% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
Geekbench 2 Score
+0,02% 6450 points
6449 points
Geekbench 3 Multi-Core
5575 points
6074 points +8,95%
Geekbench 3 Single-Core
1633 points
1741 points +6,61%
Geekbench 4 Multi-Core
5769 points
6311 points +9,40%
Geekbench 4 Single-Core
1916 points
2105 points +9,86%
Geekbench 5 Multi-Core
1408 points
1790 points +27,13%
Geekbench 5 Single-Core
420 points
584 points +39,05%
Geekbench 6 Multi-Core
1105 points
1199 points +8,51%
Geekbench 6 Single-Core
373 points
414 points +10,99%
3DMark Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
3DMark 1 Core
252 points
260 points +3,17%
3DMark 2 Cores
503 points
518 points +2,98%
3DMark 4 Cores
+2,85% 976 points
949 points
3DMark 8 Cores
+0,92% 987 points
978 points
3DMark 16 Cores
+1,02% 990 points
980 points
3DMark Max Cores
+3,62% 973 points
939 points
PassMark Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
PassMark Multi
2198 points
2491 points +13,33%
PassMark Single
1129 points
1283 points +13,64%
CPU-Z Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650
CPU-Z Multi Thread
910.0 points
1022.0 points +12,31%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q9450
и
Core 2 Quad Q9650

Этот Intel Core 2 Quad Q9450 был настоящим прорывом весной 2008 года. Позиционировался он как топовое решение для требовательных геймеров и энтузиастов, желавших заполучить четыре ядра в домашний ПК без астрономической цены флагманского QX9770. Тогда переход на квады казался огромным шагом вперед после двухъядерных моделей.

Интересно, что он стал одним из первых массовых "настольных" квадов на 45-нм техпроцессе Yorkfield, что немного снизило его аппетиты к энергии по сравнению с предшественниками. Правда, разгон упирался в архаичную шину FSB и память DDR2, что было головной болью для оверклокеров. Сейчас он особенно ценится в кругах ретро-геймеров, идеально подходя для запуска хитов конца 2000-х вроде Crysis или GTA IV на аутентичном железе.

По меркам сегодняшнего дня даже скромные бюджетники его легко обходят как по скорости в играх, так и по энергоэффективности на каждый ватт. Для современных ААА-проектов он уже малопригоден, заметно проседает даже в нетребовательных онлайн-играх и при работе с тяжелыми приложениями. Однако для базовых задач вроде интернета, офиса или легкой ретро-игры он еще вполне живуч и может служить сердцем недорогой резервной системы или медиацентра.

Его теплопакет в 95 Вт по современным меркам средний, но тогда требовал обязательного добротного башенного кулера, особенно при попытках разгона – штатная "лопата" часто не справлялась под нагрузкой. Сегодня на нем можно собрать ностальгическую платформу эпохи расцвета DDR2 и SLI, которая отлично передает дух того времени компьютеростроения. Хотя он уже не конкурент современным чипам, его историческая роль как доступного четырехъядерного пионера для массового рынка неоспорима. Для специфических задач сохранения аутентичности игровой атмосферы десятилетней давности он остается интересным выбором среди ценителей старого железа.

Представь флагманскую модель эпохи расцвета Core 2 Quad — Q9650, выпущенный в конце лета 2008 года. Тогда это был настоящий король среди десктопных процессоров для требовательных пользователей и геймеров, готовых платить за четыре физических ядра и максимальную производительность в топовой серии. Его архитектура Yorkfield на 45-нм техпроцессе считалась вершиной инженерной мысли до прихода революционных Core i7 Nehalem.

Сегодня Q9650 воспринимается иначе: он стал желанным компонентом для винтажных сборок энтузиастов и ретро-геймеров, особенно тех, кто хочет аутентично запускать хиты конца 2000-х вроде Crysis или GTA IV на родном железе. Его тёплое отношение коллекционеров обусловлено статусом последнего «короля» платформы LGA 775 перед сменой поколений. Однако для современных задач он уже сильно ограничен: сложные рабочие приложения или новые игры ставят его в тупик из-за узких мест архитектуры и неспешных тактовых частот по меркам сегодняшних стандартов.

По сравнению с любым современным бюджетником, даже скромным двухядерником, он ощутимо проигрывает в скорости отклика системы и энергоэффективности. Его аппетит к энергии и тепловыделение весьма высоки — качественный кулер был обязателен и тогда, и тем более сейчас для стабильной работы. Если и брать его сегодня, то только для очень специфических целей: как сердце ностальгического игрового ПК той эпохи или недорогую точку входа в мир старых многопоточных приложений. Как рабочая лошадка в обычной системе он давно уступил дорогу куда более шустрым и экономичным решениям, хотя и сохраняет определённое очарование эпохи расцвета многоядерности для массового рынка.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q9450 и Core 2 Quad Q9650, можно отметить, что Core 2 Quad Q9450 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q9450 уступает Core 2 Quad Q9650 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core 2 Quad Q9650 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core 2 Quad Q9450

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Evoplasm

Видеокарта: NVIDIA GTX 960 4GB / AMD R9 370 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Moonbreaker

Видеокарта: NVIDIA GTX 960 4GB / AMD R9 370 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Diablo Immortal

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 460, ATI Radeon™ HD 6850 or Intel® HD Graphics 530

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GENSOU Skydrift

Видеокарта: Radeon RX 560 / Geforce GTX 1050 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HARDCORE MECHA

Видеокарта: Geforce GTX 550Ti or AMD HD 6770

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Monster Energy Supercross - The Official Videogame 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 with 2 GB VRAM or more / AMD Radeon HD 7950 with 2 GB VRAM or more

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Empires of the Undergrowth

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 550 Ti (1 GB) / AMD® Radeon™ HD 7750 (1 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Lord of the Rings Online: Mordor

Видеокарта: Nvidia Geforce 8XXX / AMD Radeon HD 6### series or newer with 1GB or more of dedicated video memory

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Warcraft: Legion

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 2GB or AMD Radeon HD 7850 2GB or Intel HD Graphics 530 (45W)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Warcraft: Fury of Hellfire

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 2GB or AMD Radeon HD 7850 2GB or Intel HD Graphics 530 (45W)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Warcraft: Warlords of Draenor

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 2GB or AMD Radeon HD 7850 2GB or Intel HD Graphics 530 (45W)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Lord of the Rings Online: Mines of Moria

Видеокарта: Nvidia Geforce 8XXX / AMD Radeon HD 6### series or newer with 1GB or more of dedicated video memory

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core 2 Quad Q9450

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Quad Q9450 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Quad Q9450 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core 2 Quad Q9450 и Core 2 Quad Q9650
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4560T

Этот двухъядерный процессор Pentium G4560T с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и частотой 2.90 ГГц, построенный на 14 нм техпроцессе для сокета LGA1151, был доступным игроком в 2017 году. Сегодня он выглядит весьма почтенным по мощности, хотя его низкий TDP в 35 Вт всё ещё придаёт ему некоторую энергоэффективную маневренность.

AMD Athlon X3 455

Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.

Intel Pentium G645

Этот уже староватый двухъядерник на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) тактуется на 2.9 ГГц, но не сказать чтобы мощный даже для своего времени 2012 года выпуска. Сегодня он заметно ограничен отсутствием Turbo Boost и Hyper-Threading, при этом требуя материнскую плату с сокетом LGA 1155 и потребляя 65 Вт тепла без ожидания современной производительности.

AMD Phenom II X4 810

Выпущенный в начале 2009 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 810 на сокете AM3, работающий на частоте 2.6 ГГц по техпроцессу 45 нм и с TDP 95 Вт, запустился с передовым для своего времени 6 МБ L3-кэша. Он достойно опережал тогдашних конкурентов, но сегодня существенно устарел, хотя его поддержка DDR3 стала важным шагом вперед.

Intel Core i3-10100E

Этот скромный четырёхъядерник (8 потоков) на старом 14 нм техпроцессе, вышедший осенью 2021 года, по сути является обновлённой версией более ранних моделей, работая на 3.2 ГГц (LGA1200) и хорошо держит ритм базовых задач при умеренном аппетите в 65 Вт. Его изящная особенность — редкая для линейки i3 поддержка ECC-памяти, что полезно в специфичных надёжных системах.

Intel Core i9-14900T

Этот свежий процессор, вышедший в марте 2025 года, упакован мощными 24 ядрами (8P+16E) в сокет LGA1700, работающими на высоких частотах благодаря гибридной архитектуре и техпроцессу Intel 7, при скромном TDP всего 65 Вт. Он выделяется уникальными аппаратными оптимизациями под Wi-Fi 7 и эксклюзивными функциями вроде Intel® Application Optimization (APO) и Adaptive Boost Technology для динамического разгона.

AMD Phenom II X2 570

Этот двухъядерный старичок на сокете AM3, вышедший аж в 2010 году с частотой 3.5 GHz и техпроцессом 45 нм, сегодня безнадежно устарел, хоть в свое время и оснащался разблокированным множителем для энтузиастов и имел умеренный TDP в 80W. Будучи представителем линейки Deneb, он достойно справлялся с базовыми задачами в эпоху своего расцвета. Источники: TechPowerUp CPU Database, CPU-World.

AMD Athlon II X3 460

Этот трёхъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2011 году на 45-нм техпроцессе и работающий на 3.4 ГГц, сегодня считается сильно устаревшим, хотя в своё время был доступным компромиссом между двух- и четырёхъядерными CPU. Он довольно энергоёмок (95 Вт TDP) и не обладает современными инструкциями или технологиями ускорения.

Обсуждение процессора Athlon II X3 460

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.