Core 2 Quad Q9100 vs Turion X2 RM-76 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Quad Q9100
vs
Turion X2 RM-76

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q9100 vs Turion X2 RM-76

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q9100 Turion X2 RM-76
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер2.26 ГГц2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1MMX, SSE, SSE2, SSE3
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q9100 Turion X2 RM-76
Техпроцесс45 нм65 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture65nm SOI
Кодовое имя архитектурыTyler
Процессорная линейкаTyler
Сегмент процессораMobileLaptop/Mobile
Кэш Core 2 Quad Q9100 Turion X2 RM-76
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L26 МБ0.512 МБ
Кэш L3512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q9100 Turion X2 RM-76
TDP45 Вт35 Вт
Максимальная температура105 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling
Память Core 2 Quad Q9100 Turion X2 RM-76
Тип памятиDDR2
Скорости памяти800 MHz МГцUp to 800 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q9100 Turion X2 RM-76
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q9100 Turion X2 RM-76
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket PSocket S1 (638)
Совместимые чипсетыAMD S1G3 series
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q9100 Turion X2 RM-76
Версия PCIe2.01.1
Безопасность Core 2 Quad Q9100 Turion X2 RM-76
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Quad Q9100 Turion X2 RM-76
Дата выхода01.01.200910.09.2009
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаTMRM76HAY22GQ
Страна производстваChina

В среднем Core 2 Quad Q9100 опережает Turion X2 RM-76 на 53% в однопоточных и в 2,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q9100 turion x2 dual-core mobile rm-76
Geekbench 2 Score
+83,01% 4438 points
2425 points
Geekbench 3 Multi-Core
+131,02% 4461 points
1931 points
Geekbench 3 Single-Core
+36,14% 1356 points
996 points
Geekbench 4 Multi-Core
+140,34% 4701 points
1956 points
Geekbench 4 Single-Core
+73,54% 1666 points
960 points
Geekbench 5 Multi-Core
+186,92% 1228 points
428 points
Geekbench 5 Single-Core
+70,54% 382 points
224 points
PassMark Core 2 Quad Q9100 turion x2 dual-core mobile rm-76
PassMark Multi
+161,36% 1806 points
691 points
PassMark Single
+31,00% 955 points
729 points

Описание процессоров
Core 2 Quad Q9100
и
Turion X2 RM-76

Этот Core 2 Quad Q9100 родился в конце эпохи игровых "двухъядерников", как доступный квадро-процессор для мощных настольных ПК и рабочих станций 2009 года. Он предлагал серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или кодирования видео по сравнению с популярными тогда Core 2 Duo, хотя в старых играх разница была не столь ощутима. Интересно, что он базировался на проверенной, но уже устаревающей архитектуре Penryn и был фактически мобильным чипом, адаптированным для десктопных сокетов – редкий для Intel ход в массовом сегменте. Сегодня Q9100 кажется настоящим ветераном: современные бюджетные процессоры даже начального уровня легко его обходят в абсолютной производительности и энергоэффективности. Его актуальность сейчас предельно ограничена – он подойдёт для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или как основа для ностальгической сборки энтузиастов, играющих в ретро-игры своего времени. С точки зрения аппетитов, он потреблял заметно больше современных собратьев (около 65 Вт), но для систем тех лет это был вполне стандартный уровень, требующий хоть и не супермощного, но добротного кулера. Хотя его время прошло, он остаётся интересным артефактом переходной эпохи, когда четыре ядра стали реальностью для продвинутых пользователей до прихода революционных Core i-серий. Сегодня его скорее оценят коллекционеры или те, кто строит ПК "из прошлого".

Представь солидный мобильный процессор AMD конца нулевых – Turion X2 RM-76 появился осенью 2009 года как часть линейки Griffin. Он позиционировался для производительных ноутбуков среднего класса, где требовался баланс между скоростью работы и автономностью для повседневных задач и нетребовательных игр того времени. Это был надежный двухъядерник на основе довольно зрелой архитектуры K10, которая к тому моменту уже показала свои сильные и слабые стороны. Система энергопотребления (TDP около 35 Вт) для своего сегмента считалась приемлемой, но требовала достаточно серьёзной системы охлаждения – под нагрузкой многие ноутбуки ощутимо нагревались, а вентиляторы начинали громко работать. В сравнении с сегодняшними базовыми мобильными чипами, даже самыми бюджетными, Turion X2 RM-76 выглядит очень скромно – современники его обгоняют кардинально по всем направлениям. Его актуальность сегодня близка к нулю: он едва справится с веб-сёрфингом на тяжёлых сайтах, офисные пакеты будут работать с заметными задержками, а игры ограничиваются разве что совсем старыми проектами или эмуляторами ретро-консолей на минималках. Однако для тех, кто хранит старый ноутбук, он может служить питомцем коллекционера или скромным терминалом под простейшие задачи вроде работы с текстом на легковесных ОС. Его ценность сегодня – лишь историческая, как типичный представитель мобильных чипов поколения до массового распространения мощных интегрированных графических решений и энергоэффективных архитектур. Сегодня ему подойдёт максимум роль музейного экспоната или компонента для очень специфичных ретро-сборок энтузиастов, ценящих платформу той эпохи.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q9100 и Turion X2 RM-76, можно отметить, что Core 2 Quad Q9100 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Quad Q9100 уступает Turion X2 RM-76 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-76 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q9100 и Turion X2 RM-76
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium Gold G7400E

Выпущенный в апреле 2025 года бюджетный процессор Pentium Gold G7400E на сокете LGA1700 несёт два ядра без Hyper-Threading, работающие на 3.9 ГГц (10нм, TDP 58Вт), что уже на старте делало его скорее устаревающим решением для базовых задач. Его особенность — использование ультрабюджетного чипсета Intel E-серии, сильно ограничивающего функционал платформы.

Intel Pentium 4405Y

Этот мобильный процессор 2016 года оснащен двумя ядрами с Hyper-Threading на базе архитектуры Skylake (14 нм), работает на частоте 1,5 ГГц и отличается крайне низким энергопотреблением (TDP 6 Вт), что позволяло ему неплохо справляться с базовыми задачами в ультратонких ноутбуках того времени при скромных показателях производительности. Несмотря на позиционирование как Pentium, он обладает полезной для виртуализации технологией VT-d, что редко встречается в столь энергоэффективных чипах.

Intel Pentium 4410Y

Этот мобильный Pentium 4410Y 2017 года выпуска на архитектуре Kaby Lake предлагает скромные двухъядерные возможности с базовой частотой 1.5 ГГц при низком TDP 6 Вт на 14-нм техпроцессе, несмотря на устаревающую производительность сегодня, выделяясь поддержкой технологий виртуализации VT-x и аппаратной транзакционной памяти TSX-NI для своего класса, будучи распаян на плату (BGA1515).

AMD A9-9400

Выпущенный в 2016 году AMD A9-9400 — это двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Excavator (28 нм), работающий в сокете FP4 и потребляющий всего 15 Вт. Даже для своего времени он был скромным решением для базовых задач, но его особенность — встроенная графика Radeon R5, что тогда редко встречалось в столь экономичных чипах.

Intel Celeron 3765U

Этот скромный двухъядерник Braswell на 14 нм с частотой 1.9 ГГц и TDP в 15 Вт, выпущенный в 2016 году, уже почтенный возраст для современных задач. Его особенность — отсутствие технологии Turbo Boost даже для кратковременных ускорений, что было редкостью даже среди бюджетников того времени.

Intel Core i3-370M

Этот двухъядерник на Socket PGA988A с Hyper-Threading работал на 2.4 ГГц и потреблял до 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Увы, спустя 14 лет после релиза он ощутимо устарел и по архитектуре, и по энергоэффективности по сравнению с современными решениями.

Intel Pentium 3805U

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium 3805U на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой 1,9 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел и заметно ограничен по мощности даже для базовых повседневных задач. Его скромные ядрышки, лишенные технологии Turbo Boost и современных инструкций, заметно тянут назад, хотя энергоэффективность была его сильной стороной при выпуске.

Intel Core i3-3227U

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-3227U с Hyper-Threading на базе Ivy Bridge (22 нм), выпущенный в 2013 году с частотой 1.9 ГГц и скромным TDP 17 Вт для сокета PGA988, уже ощутимо отстает от современных решений по производительности, хотя его интегрированная графика HD Graphics 4000 была неплохим шагом вперед для своего времени.

Обсуждение Core 2 Quad Q9100 и Turion X2 RM-76

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.