Core 2 Quad Q9100 vs Turion 64 ML-34 [7 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Quad Q9100
vs
Turion 64 ML-34

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q9100 vs Turion 64 ML-34

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q9100 Turion 64 ML-34
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер2.26 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1—
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q9100 Turion 64 ML-34
Техпроцесс45 нм—
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture—
Сегмент процессораMobile
Кэш Core 2 Quad Q9100 Turion 64 ML-34
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L26 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q9100 Turion 64 ML-34
TDP45 Вт35 Вт
Максимальная температура105 °C—
Память Core 2 Quad Q9100 Turion 64 ML-34
Тип памятиDDR2—
Скорости памяти800 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем4 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q9100 Turion 64 ML-34
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q9100 Turion 64 ML-34
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаSocket PSocket 754
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q9100 Turion 64 ML-34
Версия PCIe2.0—
Безопасность Core 2 Quad Q9100 Turion 64 ML-34
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core 2 Quad Q9100 Turion 64 ML-34
Дата выхода01.01.2009

В среднем Core 2 Quad Q9100 опережает Turion 64 ML-34 на 92% в однопоточных и в 6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q9100 turion 64 mobile ml-34
Geekbench 2 Score
+234,94% 4438 points
1325 points
Geekbench 3 Multi-Core
+536,38% 4461 points
701 points
Geekbench 3 Single-Core
+92,07% 1356 points
706 points
Geekbench 4 Multi-Core
+495,82% 4701 points
789 points
Geekbench 4 Single-Core
+103,17% 1666 points
820 points
PassMark Core 2 Quad Q9100 turion 64 mobile ml-34
PassMark Multi
+466,14% 1806 points
319 points
PassMark Single
+81,56% 955 points
526 points

Описание процессоров
Core 2 Quad Q9100
 и
Turion 64 ML-34

Этот Core 2 Quad Q9100 родился в конце эпохи игровых "двухъядерников", как доступный квадро-процессор для мощных настольных ПК и рабочих станций 2009 года. Он предлагал серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или кодирования видео по сравнению с популярными тогда Core 2 Duo, хотя в старых играх разница была не столь ощутима. Интересно, что он базировался на проверенной, но уже устаревающей архитектуре Penryn и был фактически мобильным чипом, адаптированным для десктопных сокетов – редкий для Intel ход в массовом сегменте. Сегодня Q9100 кажется настоящим ветераном: современные бюджетные процессоры даже начального уровня легко его обходят в абсолютной производительности и энергоэффективности. Его актуальность сейчас предельно ограничена – он подойдёт для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или как основа для ностальгической сборки энтузиастов, играющих в ретро-игры своего времени. С точки зрения аппетитов, он потреблял заметно больше современных собратьев (около 65 Вт), но для систем тех лет это был вполне стандартный уровень, требующий хоть и не супермощного, но добротного кулера. Хотя его время прошло, он остаётся интересным артефактом переходной эпохи, когда четыре ядра стали реальностью для продвинутых пользователей до прихода революционных Core i-серий. Сегодня его скорее оценят коллекционеры или те, кто строит ПК "из прошлого".

Вот описание AMD Turion 64 Mobile ML-34:

Появившись в начале 2009 года, этот Turion позиционировался как сбалансированное решение для тонких и легких ноутбуков среднего класса, предлагая приемлемую мобильность без полного ухода в бюджетный сегмент. Он был одним из последних представителей легендарной архитектуры K8 перед приходом процессоров Phenom II, сохраняя совместимость с Socket S1 и технологию 64-bit вычислений. В свое время он неплохо справлялся с офисными программами, веб-серфингом и даже нетребовательными играми той эпохи, но уже тогда не мог тягаться с современными ему топовыми мобильными чипами по производительности.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно: он сильно уступает даже самым простым современным мобильным процессорам по скорости и эффективности, буквально на порядки. Попытки использовать такой ноутбук сегодня для рабочих задач вроде современных браузеров или пакетов Office будут сопровождаться заметными тормозами и разочарованием. Основное применение сейчас — либо как исторический артефакт, либо как платформа для запуска старых игр и ОС конца 2000-х годов, где его двухъядерная архитектура еще чувствует себя более уверенно.

Тепловыделение и энергопотребление по нынешним меркам умеренно высокие — типичные для мобильных чипов того времени системы охлаждения часто справлялись с трудом под длительной нагрузкой, шумя вентиляторами. Батареи хватало на пару часов активной работы, что сейчас считается очень скромным результатом. Если вам достался ноутбук с таким "сердцем", воспринимайте его скорее как музейный экспонат или специализированную машину для ретро-энтузиазма, чем как рабочую лошадку. Его время в качестве основного инструмента давно прошло.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q9100 и Turion 64 ML-34, можно отметить, что Core 2 Quad Q9100 относится к легкий сегменту. Core 2 Quad Q9100 уступает Turion 64 ML-34 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-34 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q9100 и Turion 64 ML-34
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium Gold G7400E

Выпущенный в апреле 2025 года бюджетный процессор Pentium Gold G7400E на сокете LGA1700 несёт два ядра без Hyper-Threading, работающие на 3.9 ГГц (10нм, TDP 58Вт), что уже на старте делало его скорее устаревающим решением для базовых задач. Его особенность — использование ультрабюджетного чипсета Intel E-серии, сильно ограничивающего функционал платформы.

Сравнить с Core 2 Quad Q9100 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Pentium 4405Y

Этот мобильный процессор 2016 года оснащен двумя ядрами с Hyper-Threading на базе архитектуры Skylake (14 нм), работает на частоте 1,5 ГГц и отличается крайне низким энергопотреблением (TDP 6 Вт), что позволяло ему неплохо справляться с базовыми задачами в ультратонких ноутбуках того времени при скромных показателях производительности. Несмотря на позиционирование как Pentium, он обладает полезной для виртуализации технологией VT-d, что редко встречается в столь энергоэффективных чипах.

Сравнить с Core 2 Quad Q9100 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Pentium 4410Y

Этот мобильный Pentium 4410Y 2017 года выпуска на архитектуре Kaby Lake предлагает скромные двухъядерные возможности с базовой частотой 1.5 ГГц при низком TDP 6 Вт на 14-нм техпроцессе, несмотря на устаревающую производительность сегодня, выделяясь поддержкой технологий виртуализации VT-x и аппаратной транзакционной памяти TSX-NI для своего класса, будучи распаян на плату (BGA1515).

Сравнить с Core 2 Quad Q9100 Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD A9-9400

Выпущенный в 2016 году AMD A9-9400 — это двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Excavator (28 нм), работающий в сокете FP4 и потребляющий всего 15 Вт. Даже для своего времени он был скромным решением для базовых задач, но его особенность — встроенная графика Radeon R5, что тогда редко встречалось в столь экономичных чипах.

Сравнить с Core 2 Quad Q9100 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Celeron 3765U

Этот скромный двухъядерник Braswell на 14 нм с частотой 1.9 ГГц и TDP в 15 Вт, выпущенный в 2016 году, уже почтенный возраст для современных задач. Его особенность — отсутствие технологии Turbo Boost даже для кратковременных ускорений, что было редкостью даже среди бюджетников того времени.

Сравнить с Core 2 Quad Q9100 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Core i3-370M

Этот двухъядерник на Socket PGA988A с Hyper-Threading работал на 2.4 ГГц и потреблял до 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Увы, спустя 14 лет после релиза он ощутимо устарел и по архитектуре, и по энергоэффективности по сравнению с современными решениями.

Сравнить с Core 2 Quad Q9100 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Pentium 3805U

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium 3805U на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой 1,9 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел и заметно ограничен по мощности даже для базовых повседневных задач. Его скромные ядрышки, лишенные технологии Turbo Boost и современных инструкций, заметно тянут назад, хотя энергоэффективность была его сильной стороной при выпуске.

Сравнить с Core 2 Quad Q9100 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Core i3-3227U

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-3227U с Hyper-Threading на базе Ivy Bridge (22 нм), выпущенный в 2013 году с частотой 1.9 ГГц и скромным TDP 17 Вт для сокета PGA988, уже ощутимо отстает от современных решений по производительности, хотя его интегрированная графика HD Graphics 4000 была неплохим шагом вперед для своего времени.

Сравнить с Core 2 Quad Q9100 Сравнить с Turion 64 ML-34

Обсуждение Core 2 Quad Q9100 и Turion 64 ML-34

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.