Core 2 Quad Q9100 vs Pentium D 830 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Quad Q9100
vs
Pentium D 830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q9100 vs Pentium D 830

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер2.26 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
Техпроцесс45 нм90 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессораMobileDesktop performance
Кэш Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L26 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
TDP45 Вт130 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-end air cooling
Память Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
Тип памятиDDR2
Скорости памяти800 MHz МГцDDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
Разблокированный множительНет
Тип сокетаSocket PLGA 775
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
Версия PCIe2.0
Безопасность Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
Дата выхода01.01.200925.05.2005
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler (high-performance)
Код продуктаHH80551PG0722MM
Страна производстваMalaysia

В среднем Core 2 Quad Q9100 опережает Pentium D 830 на 73% в однопоточных и в 3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
Geekbench 2 Score
+99,37% 4438 points
2226 points
Geekbench 3 Multi-Core
+191,19% 4461 points
1532 points
Geekbench 3 Single-Core
+59,72% 1356 points
849 points
Geekbench 4 Multi-Core
+177,84% 4701 points
1692 points
Geekbench 4 Single-Core
+63,82% 1666 points
1017 points
Geekbench 5 Multi-Core
+204,71% 1228 points
403 points
Geekbench 5 Single-Core
+75,23% 382 points
218 points
Geekbench 6 Multi-Core
+212,50% 1000 points
320 points
Geekbench 6 Single-Core
+103,89% 367 points
180 points
PassMark Core 2 Quad Q9100 Pentium D 830
PassMark Multi
+211,92% 1806 points
579 points
PassMark Single
+64,37% 955 points
581 points

Описание процессоров
Core 2 Quad Q9100
и
Pentium D 830

Этот Core 2 Quad Q9100 родился в конце эпохи игровых "двухъядерников", как доступный квадро-процессор для мощных настольных ПК и рабочих станций 2009 года. Он предлагал серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или кодирования видео по сравнению с популярными тогда Core 2 Duo, хотя в старых играх разница была не столь ощутима. Интересно, что он базировался на проверенной, но уже устаревающей архитектуре Penryn и был фактически мобильным чипом, адаптированным для десктопных сокетов – редкий для Intel ход в массовом сегменте. Сегодня Q9100 кажется настоящим ветераном: современные бюджетные процессоры даже начального уровня легко его обходят в абсолютной производительности и энергоэффективности. Его актуальность сейчас предельно ограничена – он подойдёт для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или как основа для ностальгической сборки энтузиастов, играющих в ретро-игры своего времени. С точки зрения аппетитов, он потреблял заметно больше современных собратьев (около 65 Вт), но для систем тех лет это был вполне стандартный уровень, требующий хоть и не супермощного, но добротного кулера. Хотя его время прошло, он остаётся интересным артефактом переходной эпохи, когда четыре ядра стали реальностью для продвинутых пользователей до прихода революционных Core i-серий. Сегодня его скорее оценят коллекционеры или те, кто строит ПК "из прошлого".

Занимал среднюю позицию между 820 и 840 моделями. При частоте 3.0 ГГц демонстрировал характерные для архитектуры NetBurst проблемы - высокое энергопотребление (130 Вт TDP) и необходимость в эффективном охлаждении. В бенчмарках 2005 года показывал хорошие результаты в однопоточных задачах, но отставал в многопоточных из-за неэффективного взаимодействия ядер. Популярен среди энтузиастов того времени как более доступная альтернатива топовому 840.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q9100 и Pentium D 830, можно отметить, что Core 2 Quad Q9100 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q9100 превосходит Pentium D 830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium D 830 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q9100 и Pentium D 830
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium Gold G7400E

Выпущенный в апреле 2025 года бюджетный процессор Pentium Gold G7400E на сокете LGA1700 несёт два ядра без Hyper-Threading, работающие на 3.9 ГГц (10нм, TDP 58Вт), что уже на старте делало его скорее устаревающим решением для базовых задач. Его особенность — использование ультрабюджетного чипсета Intel E-серии, сильно ограничивающего функционал платформы.

Intel Pentium 4405Y

Этот мобильный процессор 2016 года оснащен двумя ядрами с Hyper-Threading на базе архитектуры Skylake (14 нм), работает на частоте 1,5 ГГц и отличается крайне низким энергопотреблением (TDP 6 Вт), что позволяло ему неплохо справляться с базовыми задачами в ультратонких ноутбуках того времени при скромных показателях производительности. Несмотря на позиционирование как Pentium, он обладает полезной для виртуализации технологией VT-d, что редко встречается в столь энергоэффективных чипах.

Intel Pentium 4410Y

Этот мобильный Pentium 4410Y 2017 года выпуска на архитектуре Kaby Lake предлагает скромные двухъядерные возможности с базовой частотой 1.5 ГГц при низком TDP 6 Вт на 14-нм техпроцессе, несмотря на устаревающую производительность сегодня, выделяясь поддержкой технологий виртуализации VT-x и аппаратной транзакционной памяти TSX-NI для своего класса, будучи распаян на плату (BGA1515).

AMD A9-9400

Выпущенный в 2016 году AMD A9-9400 — это двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Excavator (28 нм), работающий в сокете FP4 и потребляющий всего 15 Вт. Даже для своего времени он был скромным решением для базовых задач, но его особенность — встроенная графика Radeon R5, что тогда редко встречалось в столь экономичных чипах.

Intel Celeron 3765U

Этот скромный двухъядерник Braswell на 14 нм с частотой 1.9 ГГц и TDP в 15 Вт, выпущенный в 2016 году, уже почтенный возраст для современных задач. Его особенность — отсутствие технологии Turbo Boost даже для кратковременных ускорений, что было редкостью даже среди бюджетников того времени.

Intel Core i3-370M

Этот двухъядерник на Socket PGA988A с Hyper-Threading работал на 2.4 ГГц и потреблял до 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Увы, спустя 14 лет после релиза он ощутимо устарел и по архитектуре, и по энергоэффективности по сравнению с современными решениями.

Intel Pentium 3805U

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium 3805U на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой 1,9 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел и заметно ограничен по мощности даже для базовых повседневных задач. Его скромные ядрышки, лишенные технологии Turbo Boost и современных инструкций, заметно тянут назад, хотя энергоэффективность была его сильной стороной при выпуске.

Intel Core i3-3227U

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-3227U с Hyper-Threading на базе Ivy Bridge (22 нм), выпущенный в 2013 году с частотой 1.9 ГГц и скромным TDP 17 Вт для сокета PGA988, уже ощутимо отстает от современных решений по производительности, хотя его интегрированная графика HD Graphics 4000 была неплохим шагом вперед для своего времени.

Обсуждение Core 2 Quad Q9100 и Pentium D 830

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.