Core 2 Quad Q9100 vs Core M-5Y71 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Quad Q9100
vs
Core M-5Y71

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q9100 vs Core M-5Y71

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2.26 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
Техпроцесс45 нм14 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture14nm
Сегмент процессораMobile
Кэш Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
TDP45 Вт4.5 Вт
Максимальная температура105 °C95 °C
Память Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
Тип памятиDDR2LPDDR3
Скорости памяти800 MHz МГцLPDDR3-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 5300
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
Разблокированный множительНет
Тип сокетаSocket PFCBGA1234
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
Версия PCIe2.0
Безопасность Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
Дата выхода01.01.200901.01.2015

В среднем Core M-5Y71 опережает Core 2 Quad Q9100 на 86% в однопоточных и на 17% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
Geekbench 2 Score
4438 points
6855 points +54,46%
Geekbench 3 Multi-Core
+3,89% 4461 points
4294 points
Geekbench 3 Single-Core
1356 points
2434 points +79,50%
Geekbench 4 Multi-Core
4701 points
5917 points +25,87%
Geekbench 4 Single-Core
1666 points
3304 points +98,32%
Geekbench 5 Multi-Core
+6,41% 1228 points
1154 points
Geekbench 5 Single-Core
382 points
722 points +89,01%
Geekbench 6 Multi-Core
1000 points
1386 points +38,60%
Geekbench 6 Single-Core
367 points
844 points +129,97%
PassMark Core 2 Quad Q9100 Core M-5Y71
PassMark Multi
1806 points
1999 points +10,69%
PassMark Single
955 points
1261 points +32,04%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q9100
и
Core M-5Y71

Этот Core 2 Quad Q9100 родился в конце эпохи игровых "двухъядерников", как доступный квадро-процессор для мощных настольных ПК и рабочих станций 2009 года. Он предлагал серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или кодирования видео по сравнению с популярными тогда Core 2 Duo, хотя в старых играх разница была не столь ощутима. Интересно, что он базировался на проверенной, но уже устаревающей архитектуре Penryn и был фактически мобильным чипом, адаптированным для десктопных сокетов – редкий для Intel ход в массовом сегменте. Сегодня Q9100 кажется настоящим ветераном: современные бюджетные процессоры даже начального уровня легко его обходят в абсолютной производительности и энергоэффективности. Его актуальность сейчас предельно ограничена – он подойдёт для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или как основа для ностальгической сборки энтузиастов, играющих в ретро-игры своего времени. С точки зрения аппетитов, он потреблял заметно больше современных собратьев (около 65 Вт), но для систем тех лет это был вполне стандартный уровень, требующий хоть и не супермощного, но добротного кулера. Хотя его время прошло, он остаётся интересным артефактом переходной эпохи, когда четыре ядра стали реальностью для продвинутых пользователей до прихода революционных Core i-серий. Сегодня его скорее оценят коллекционеры или те, кто строит ПК "из прошлого".

Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q9100 и Core M-5Y71, можно отметить, что Core 2 Quad Q9100 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q9100 уступает Core M-5Y71 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core M-5Y71 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core 2 Quad Q9100 и Core M-5Y71
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium Gold G7400E

Выпущенный в апреле 2025 года бюджетный процессор Pentium Gold G7400E на сокете LGA1700 несёт два ядра без Hyper-Threading, работающие на 3.9 ГГц (10нм, TDP 58Вт), что уже на старте делало его скорее устаревающим решением для базовых задач. Его особенность — использование ультрабюджетного чипсета Intel E-серии, сильно ограничивающего функционал платформы.

Intel Pentium 4405Y

Этот мобильный процессор 2016 года оснащен двумя ядрами с Hyper-Threading на базе архитектуры Skylake (14 нм), работает на частоте 1,5 ГГц и отличается крайне низким энергопотреблением (TDP 6 Вт), что позволяло ему неплохо справляться с базовыми задачами в ультратонких ноутбуках того времени при скромных показателях производительности. Несмотря на позиционирование как Pentium, он обладает полезной для виртуализации технологией VT-d, что редко встречается в столь энергоэффективных чипах.

Intel Pentium 4410Y

Этот мобильный Pentium 4410Y 2017 года выпуска на архитектуре Kaby Lake предлагает скромные двухъядерные возможности с базовой частотой 1.5 ГГц при низком TDP 6 Вт на 14-нм техпроцессе, несмотря на устаревающую производительность сегодня, выделяясь поддержкой технологий виртуализации VT-x и аппаратной транзакционной памяти TSX-NI для своего класса, будучи распаян на плату (BGA1515).

AMD A9-9400

Выпущенный в 2016 году AMD A9-9400 — это двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Excavator (28 нм), работающий в сокете FP4 и потребляющий всего 15 Вт. Даже для своего времени он был скромным решением для базовых задач, но его особенность — встроенная графика Radeon R5, что тогда редко встречалось в столь экономичных чипах.

Intel Celeron 3765U

Этот скромный двухъядерник Braswell на 14 нм с частотой 1.9 ГГц и TDP в 15 Вт, выпущенный в 2016 году, уже почтенный возраст для современных задач. Его особенность — отсутствие технологии Turbo Boost даже для кратковременных ускорений, что было редкостью даже среди бюджетников того времени.

Intel Core i3-370M

Этот двухъядерник на Socket PGA988A с Hyper-Threading работал на 2.4 ГГц и потреблял до 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Увы, спустя 14 лет после релиза он ощутимо устарел и по архитектуре, и по энергоэффективности по сравнению с современными решениями.

Intel Pentium 3805U

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium 3805U на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой 1,9 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел и заметно ограничен по мощности даже для базовых повседневных задач. Его скромные ядрышки, лишенные технологии Turbo Boost и современных инструкций, заметно тянут назад, хотя энергоэффективность была его сильной стороной при выпуске.

Intel Core i3-3227U

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-3227U с Hyper-Threading на базе Ivy Bridge (22 нм), выпущенный в 2013 году с частотой 1.9 ГГц и скромным TDP 17 Вт для сокета PGA988, уже ощутимо отстает от современных решений по производительности, хотя его интегрированная графика HD Graphics 4000 была неплохим шагом вперед для своего времени.

Обсуждение Core 2 Quad Q9100 и Core M-5Y71

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.