Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | Высокий IPC архитектуры Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | TSMC 7nm FinFET (CCD) + 12nm (IOD) |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vermeer |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 7 5000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Башенный кулер среднего уровня |
| Память | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | 800 MHz, 1066 MHz МГц | DDR4-3200 (1-2 DIMMs), DDR4-2933 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | — | A520, B350, B450, B550, X370, X470, X570 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 04.04.2022 |
| Комплектный кулер | — | Не поставляется |
| Код продукта | — | 100-000000926 |
| Страна производства | — | Тайвань (TSMC) / США (GlobalFoundries) |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5668 points
|
13424 points
+136,84%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4783 points
|
52918 points
+1006,38%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1381 points
|
7303 points
+428,82%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4910 points
|
47590 points
+869,25%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1746 points
|
7625 points
+336,71%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1236 points
|
11805 points
+855,10%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
371 points
|
1736 points
+367,92%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
963 points
|
12727 points
+1221,60%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
334 points
|
2328 points
+597,01%
|
| 3DMark | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
215 points
|
933 points
+333,95%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
426 points
|
1882 points
+341,78%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
800 points
|
3770 points
+371,25%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
848 points
|
6352 points
+649,06%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
766 points
|
8244 points
+976,24%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
792 points
|
8000 points
+910,10%
|
| PassMark | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1910 points
|
26622 points
+1293,82%
|
| PassMark Single |
+0%
1062 points
|
3385 points
+218,74%
|
| CPU-Z | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
819.0 points
|
4501.0 points
+449,57%
|
Этот Q8300 вышел в начале 2009-го, когда Intel начала активно продвигать четырехъядерники в массы. Он позиционировался как доступный квадро-процессор, отличный от топовых Q9xxx серий, и приглянулся тем, кто хотел мультипоточности без лишних трат – не геймерам, а скорее продвинутым домашним пользователям и офисным сборкам. Интересно, что его архитектура Yorkfield лишилась поддержки SSE4.1, что иногда сказывалось на совместимости с новым софтом того времени. Сейчас он воспринимается как реликвия пыльного века, отстающая от современных бюджетников не на проценты, а на поколения. Для серьезных рабочих задач он явно слаб, а в играх даже прошлых лет часто бывает узким местом из-за недостаточной скорости ядер и всего 4 потоков.
Сегодня его актуальность близка к нулю, разве что для самых нетребовательных офисных машин или специфичных ретро-сборок энтузиастов, пытающихся оживить старый ПК. Энергопотребление и тепло тогда казались нормальными – стандартные 95 Вт требовали обычного кулера, не самого громкого. Сегодня такие цифры выглядят расточительными на фоне куда более эффективных чипов. Его ценность сейчас больше историческая, напоминание о времени, когда четыре ядра перестали быть диковинкой и стали доступнее рядовому пользователю. Он отлично работал тогда в многозадачности против своих двухъядерных собратьев, но сегодня его производительность в любых сценариях уже не впечатляет. Использовать его в 2023-24 году можно лишь в очень узких нишах или как музейный экспонат.
Весной 2022 года AMD выпустила Ryzen 7 5700X как обновленный вариант популярного восьмиядерника, позиционируя его для геймеров и тех, кому нужна мощность для работы без лишних затрат. Интересно, что он фактически стал наследником легендарного 5800X, но заметно экономичнее и чуть тише, используя наработки проверенной архитектуры Zen 3 под кодовым именем "Цессбридж". Тогда он отлично вписался в существующие платформы AM4, предлагая почти флагманскую производительность за разумные деньги. Сегодня его младшие братья на AM5 и грозные конкуренты от Intel 12-го и 13-го поколения превосходят его в чистой скорости, особенно в новейших играх или тяжелых многопоточных сценариях. Однако "семисотый" все еще актуален для комфортного гейминга в разрешениях 1080p и 1440p, а также для повседневных рабочих задач вроде монтажа видео или программирования – он тянет современные проекты без фатальных тормозов. Главный его козырь сейчас – золотая середина: он гораздо менее прожорлив и горяч, чем его предшественники, не превращаясь в печку на столе. Штатный кулер или недорогая башенка справятся с ним запросто, что радует экономных сборщиков. Для свежей системы сегодня логичнее смотреть на новое поколение, но если у вас уже есть сокет AM4 или очень ограниченный бюджет, Ryzen 7 5700X остается добротным и сбалансированным выбором без лишних хлопот. Он и сегодня неплох, просто уже не самый резвый на старте.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8300 и Ryzen 7 5700X, можно отметить, что Core 2 Quad Q8300 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q8300 уступает Ryzen 7 5700X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5700X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Представленный в начале 2007 года Intel Core 2 Quad Q6600 стал доступным четырёхядерным пионером на сокете LGA775, но сегодня его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным стандартам. Основанный на 65-нм техпроцессе и объединяющий два кристалла в одном корпусе, он работал на частоте 2,4 ГГц с высоким TDP 105 Вт.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!