Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | — |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | — |
| Память | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | 800 MHz, 1066 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 8 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Graphics |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 775 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.07.2020 |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4783 points
|
22065 points
+361,32%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1381 points
|
5298 points
+283,64%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4910 points
|
11713 points
+138,55%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1746 points
|
3901 points
+123,42%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1236 points
|
3589 points
+190,37%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
371 points
|
927 points
+149,87%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
963 points
|
3523 points
+265,84%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
334 points
|
1103 points
+230,24%
|
| PassMark | Core 2 Quad Q8300 | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1910 points
|
9276 points
+385,65%
|
| PassMark Single |
+0%
1062 points
|
2291 points
+115,73%
|
Этот Q8300 вышел в начале 2009-го, когда Intel начала активно продвигать четырехъядерники в массы. Он позиционировался как доступный квадро-процессор, отличный от топовых Q9xxx серий, и приглянулся тем, кто хотел мультипоточности без лишних трат – не геймерам, а скорее продвинутым домашним пользователям и офисным сборкам. Интересно, что его архитектура Yorkfield лишилась поддержки SSE4.1, что иногда сказывалось на совместимости с новым софтом того времени. Сейчас он воспринимается как реликвия пыльного века, отстающая от современных бюджетников не на проценты, а на поколения. Для серьезных рабочих задач он явно слаб, а в играх даже прошлых лет часто бывает узким местом из-за недостаточной скорости ядер и всего 4 потоков.
Сегодня его актуальность близка к нулю, разве что для самых нетребовательных офисных машин или специфичных ретро-сборок энтузиастов, пытающихся оживить старый ПК. Энергопотребление и тепло тогда казались нормальными – стандартные 95 Вт требовали обычного кулера, не самого громкого. Сегодня такие цифры выглядят расточительными на фоне куда более эффективных чипов. Его ценность сейчас больше историческая, напоминание о времени, когда четыре ядра перестали быть диковинкой и стали доступнее рядовому пользователю. Он отлично работал тогда в многозадачности против своих двухъядерных собратьев, но сегодня его производительность в любых сценариях уже не впечатляет. Использовать его в 2023-24 году можно лишь в очень узких нишах или как музейный экспонат.
Этот Ryzen 5 3350GE появился летом 2020 года как неброчный труженик для компактных ПК и бюджетных офисных систем. Задумывался он как энергоэффективный OEM-вариант в линейке Ryzen 3000G, предлагая неплохую графику Vega без доплаты за видеокарту. Его редко увидишь в рознице — поставлялся он в основном готовым системным интеграторам. По сути, это чуть обновленная версия старого Ryzen 5 2400G, но с чуть лучшей энергоэффективностью.
Сегодня его место уверенно заняли более новые APU из серий Ryzen 5000G и 7000, которые ощутимо шустрее и в играх, и в повседневных задачах. Сам 3350GE сейчас подойдет лишь для самых нетребовательных игр в низких разрешениях на встроенной графике или базовых рабочих нагрузок типа офисных программ и веб-серфинга. Для серьезных проектов или сборок энтузиастов он уже слабоват.
Главный его козырь — скромный аппетит всего в 35 Вт и отличное охлаждение даже компактным кулером, что идеально для малогабаритных корпусов без шумных вентиляторов. По мощности он где-то рядом с тем же Ryzen 5 2400G — вполне приемлемо для офиса или медиацентра, но заметно уступает даже самым доступным современным чипам в многопоточных сценариях. Если нашел его в готовой недорогой системе — он честно отработает базовые нужды без лишних трат на электричество и охлаждение, но гнаться за ним специально в 2024 смысла уже мало.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8300 и Ryzen 5 3350GE, можно отметить, что Core 2 Quad Q8300 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8300 уступает Ryzen 5 3350GE из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 3350GE остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Представленный в начале 2007 года Intel Core 2 Quad Q6600 стал доступным четырёхядерным пионером на сокете LGA775, но сегодня его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным стандартам. Основанный на 65-нм техпроцессе и объединяющий два кристалла в одном корпусе, он работал на частоте 2,4 ГГц с высоким TDP 105 Вт.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!