Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 2.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | — |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | 1.227 МБ |
| Кэш L3 | — | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | — |
| Память | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011 v3 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | — |
| Безопасность | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2007 | 01.04.2015 |
| Geekbench | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5090 points
|
24733 points
+385,91%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1451 points
|
2982 points
+105,51%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5074 points
|
26516 points
+422,59%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1740 points
|
3491 points
+100,63%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1256 points
|
4681 points
+272,69%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
405 points
|
655 points
+61,73%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
905 points
|
10209 points
+1028,07%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
315 points
|
1146 points
+263,81%
|
| PassMark | Core 2 Quad Q6700 | Xeon E5-2685 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2098 points
|
12944 points
+516,97%
|
| PassMark Single |
+0%
1075 points
|
1726 points
+60,56%
|
Этот Core 2 Quad Q6700 появился летом 2007-го как старший брат знаменитого Q6600, предлагая чуть выше тактовую частоту для требовательных пользователей и геймеров до эры Core i7. Тогда четыре ядра казались избыточными для большинства, но они открывали двери в мир серьёзного монтажа видео и закладывали фундамент для будущих многопоточных игр. Сегодня этот ветеран воспринимается совершенно иначе – его производительность заметно отстаёт даже от самых скромных современных процессоров, особенно в однопоточных задачах и современных играх, где он буксует без шансов на плавный геймплей.
Однако Q6700 не стал музейным экспонатом: он пользуется уважением у ретро-геймеров, идеально подходя для сборок на базе Windows XP или Vista, способных запускать хиты конца 2000-х во всём их оригинальном великолепии. Его также можно встретить в простых офисных ПК или домашних серверах начального уровня, где важна стабильность проверенной платформы LGA 775. По меркам сегодняшних энергоэффективных чипов он довольно "прожорлив" и греется, но стандартного кулера обычно хватает, если не заниматься экстремальным разгоном – тот самый случай, когда масштабный башенный радиатор выглядит излишеством. Для повседневных задач или сборки нового ПК он давно не актуален, но если он у вас уже есть или попался за копейки – это отличное сердце для ностальгического проекта или непритязательной рабочей лошадки, излучающее тот самый "теплый ламповый" комфорт старой доброй техники.
Этот Intel Xeon E5-2685 v3 был серьёзным игроком для серверов и рабочих станций в середине 2010-х. Представленный в 2015 году на архитектуре Haswell-EP, он позиционировался как надежный труженик для виртуализации, баз данных и рендеринга, предлагая сбалансированное количество ядер и тактовую частоту в своём сегменте. Тогда его главными покупателями были ИТ-отделы компаний и специалисты по САПР, а не обычные геймеры.
Интересно, что подобные Xeon, включая эту модель, позже стали очень популярны на вторичном рынке для экономных сборок мощных домашних ПК или начальных серверов, благодаря доступным материнским платам и оперативной памяти DDR4 ECC. Хотя чип не грешил перегревом как некоторые десктопные собратья, его аппетиты к энергии были довольно высоки по современным меркам из-за солидного теплопакета и серверной природы. Обычному пользователю требовалась добротная башенная система охлаждения или хороший боксовый кулер, чтобы он не шумел.
Сегодня его производительность, конечно, уступает даже современным мейнстримовым процессорам, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Однако для многопоточной работы вроде кодирования видео, рендеринга несложных сцен или запуска нескольких виртуальных машин он всё ещё может показать себя достойно. В играх же он станет узким местом для новых AAA-проектов из-за невысоких частот и старых инструкций. Его актуальность сейчас — это прежде всего бюджетные рабочие лошадки для специфичных многопоточных задач или как временное решение, где важнее количество ядер за небольшие деньги, а не пиковая скорость или экономия электричества. Для сборки энтузиаста он уже не актуален, разве что как любопытный экспонат ушедшей эпохи серверной мощи в массы.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q6700 и Xeon E5-2685 v3, можно отметить, что Core 2 Quad Q6700 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q6700 уступает Xeon E5-2685 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2685 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.
Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.
Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".
Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.