Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 14nm |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 72 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | — | C236, C232 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Spectre/Meltdown mitigation |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2007 | 01.04.2017 |
| Код продукта | — | BX80677E31230V6 |
| Страна производства | — | Vietnam |
| Geekbench | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9669 points
|
16084 points
+66,35%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2717 points
|
4372 points
+60,91%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8996 points
|
17992 points
+100,00%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3073 points
|
5358 points
+74,36%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1884 points
|
4392 points
+133,12%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
579 points
|
1121 points
+93,61%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1310 points
|
4928 points
+276,18%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
444 points
|
1443 points
+225,00%
|
| Cinebench | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
508 cb
|
837 cb
+64,76%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1049 pts
|
1959 pts
+86,75%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2083 pts
|
5047 pts
+142,29%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
5.61 cb
|
9.11 cb
+62,39%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2752 cb
|
3830 cb
+39,17%
|
| PassMark | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1835 points
|
8138 points
+343,49%
|
| PassMark Single |
+0%
954 points
|
2196 points
+130,19%
|
| 7-Zip | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
20377 mips
|
31788 mips
+56,00%
|
| PCMark | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
3337 marks
|
4754 marks
+42,46%
|
| PCMark10 Express |
+0%
3053 marks
|
4388 marks
+43,73%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
4097 marks
|
6609 marks
+61,31%
|
| PCMark 7 |
+0%
5507 marks
|
6645 marks
+20,66%
|
| SuperPi | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.59 s
|
9.24 s
+3,79%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
553.68 s
|
465.21 s
+19,02%
|
| wPrime | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
242.38 s
|
173.73 s
+39,52%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.72 s
|
5.70 s
+35,44%
|
| y-cruncher | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
470.56 s
|
90.36 s
+420,76%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
5.88 s
|
1.32 s
+345,45%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1848.23 s
|
259.99 s
+610,89%
|
| GPUPI | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
65.097 s
|
19.746 s
+229,67%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
876.033 s
|
408.162 s
+114,63%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
56.713 s
|
19.862 s
+185,54%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1038.270 s
|
356.009 s
+191,64%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.709 fps
|
30.602 fps
+356,13%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.62 fps
|
7.29 fps
+350,00%
|
| PiFast | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.91 s
|
16.33 s
+9,68%
|
Этот Q6600 был настоящим прорывом в начале 2007 года. Тогда он стоял на вершине потребительского сегмента Intel, предлагая сразу четыре ядра там, где большинство довольствовалось одним или двумя. Для энтузиастов и тех, кто работал с требовательными приложениями вроде рендеринга, это был доступный билет в мир многопоточной мощи без запредельной цены серверных решений. Интересно, что его долговечность просто поразительна – многие экземпляры исправно служат до сих пор в старых, но работоспособных системах, особенно популярных среди ретро-геймеров, собирающих машины эпохи Windows XP или ранних мультиплатформенных релизов. Современные бюджетники, даже Celeron или Pentium, ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря кардинально иной архитектуре и частоте, хотя Q6600 может иногда удивить в простейших многопоточных сценариях против совсем уж слабых новинок.
Сегодня его актуальность очень ограничена. Для современных игр он слабоват даже в паре с мощной видеокартой – часто служит "бутылочным горлышком", ограничивая производительность. Базовые офисные задачи и веб-серфинг ему по силам, но ресурсоемкий софт вроде свежих Adobe продуктов или современных сред разработки уже не для него. В сборках энтузиастов он интересен разве что как объект ностальгического оверклокинга или компонент аутентичной ретро-системы. Грелся процессор прилично по нынешним меркам, особенно первые версии (B3), поэтому требовал солидного кулера даже на штатных частотах; более поздняя ревизия G0 была терпимее. Разгон был его козырем – многие экземпляры уверенно брали частоты под 3 ГГц с хорошим охлаждением, добавляя заметный прирост производительности тогда и являясь предметом гордости владельцев. Хотя сейчас его многопоточный потенциал выглядит скромно, а энергоэффективность несравнима с современными чипами, Q6600 остается символом доступного входа в мир многоядерности для целого поколения пользователей и памятником невероятной живучести кремниевых ветеранов. Для новых сборок он нецелесообразен, но как сердце уже существующей старой системы или специализированной ретро-платформы – еще может сослужить службу.
Типичный представитель линейки "малых" серверных процессоров Intel, выпущенный в 2017 году. По сути, это аналог Core i7-7700 с добавленной поддержкой ECC-памяти, но без встроенной графики. Работает на сокете LGA1151 с чипсетами C232/C236, но может функционировать и на некоторых потребительских материнских платах (например MSI B250M PRO-VD, ASUS ROG MAXIMUS IX APEX). Производительность в серверных задачах достаточна для базовых NAS, файловых серверов или небольших виртуальных машин, но 4 ядер уже маловато для современных нагрузок. Главные преимущества - низкое энергопотребление (72 Вт) и доступная цена на вторичном рынке. В сравнении с современными Xeon E-2300 или Ryzen 3 Pro заметно уступает по эффективности, но может быть оправданным выбором для апгрейда старых систем. Основная аудитория - энтузиасты, собирающие домашние серверы с ограниченным бюджетом.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q6600 и Xeon E3-1230 v6, можно отметить, что Core 2 Quad Q6600 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q6600 уступает Xeon E3-1230 v6 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v6 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!