Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | — | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 14nm |
Процессорная линейка | — | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 4 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
TDP | 105 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 62 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
Память | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | 2133 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | — | C236, C232 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Basic security features |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2007 | 01.01.2016 |
Код продукта | — | BX80662E31230V5 |
Страна производства | — | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4630 points
|
15925 points
+243,95%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9669 points
|
17939 points
+85,53%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2717 points
|
4636 points
+70,63%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8996 points
|
17354 points
+92,91%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3073 points
|
5030 points
+63,68%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1884 points
|
4356 points
+131,21%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
579 points
|
1091 points
+88,43%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1310 points
|
4528 points
+245,65%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
444 points
|
1347 points
+203,38%
|
Cinebench | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
508 cb
|
1058 cb
+108,27%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1049 pts
|
1892 pts
+80,36%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2083 pts
|
4785 pts
+129,72%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
525 pts
|
966 pts
+84,00%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
5.61 cb
|
11.41 cb
+103,39%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2752 cb
|
4819 cb
+75,11%
|
3DMark | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
599 marks
|
1903 marks
+217,70%
|
3DMark11 Physics |
+0%
5966 points
|
10146 points
+70,06%
|
3DMark 1 Core |
+0%
199 points
|
599 points
+201,01%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
294 points
|
1163 points
+295,58%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
541 points
|
2020 points
+273,38%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
577 points
|
2778 points
+381,46%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
576 points
|
2788 points
+384,03%
|
3DMark Max Cores |
+0%
559 points
|
2627 points
+369,95%
|
PassMark | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1835 points
|
7984 points
+335,10%
|
PassMark Single |
+0%
954 points
|
2204 points
+131,03%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
794.0 points
|
2036.0 points
+156,42%
|
7-Zip | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
20377 mips
|
28839 mips
+41,53%
|
PCMark | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+3,07%
22573 marks
|
21901 marks
|
PCMark04 |
+20,85%
14410 marks
|
11924 marks
|
PCMark10 |
+0%
3337 marks
|
5382 marks
+61,28%
|
PCMark10 Express |
+0%
3053 marks
|
4340 marks
+42,16%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4097 marks
|
7334 marks
+79,01%
|
PCMark 7 |
+0%
5507 marks
|
6773 marks
+22,99%
|
SuperPi | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.59 s
|
7.78 s
+23,26%
|
SuperPi - 32M |
+0%
553.68 s
|
397.25 s
+39,38%
|
wPrime | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
242.38 s
|
129.92 s
+86,56%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.72 s
|
4.43 s
+74,27%
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
470.56 s
|
91.55 s
+413,99%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
5.88 s
|
1.41 s
+317,02%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1848.23 s
|
259.56 s
+612,06%
|
GPUPI | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
65.097 s
|
21.800 s
+198,61%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
876.033 s
|
419.530 s
+108,81%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
56.713 s
|
22.000 s
+157,79%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1038.270 s
|
418.880 s
+147,87%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.709 fps
|
28.490 fps
+324,65%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.62 fps
|
6.74 fps
+316,05%
|
PiFast | Core 2 Quad Q6600 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.91 s
|
14.32 s
+25,07%
|
Этот Q6600 был настоящим прорывом в начале 2007 года. Тогда он стоял на вершине потребительского сегмента Intel, предлагая сразу четыре ядра там, где большинство довольствовалось одним или двумя. Для энтузиастов и тех, кто работал с требовательными приложениями вроде рендеринга, это был доступный билет в мир многопоточной мощи без запредельной цены серверных решений. Интересно, что его долговечность просто поразительна – многие экземпляры исправно служат до сих пор в старых, но работоспособных системах, особенно популярных среди ретро-геймеров, собирающих машины эпохи Windows XP или ранних мультиплатформенных релизов. Современные бюджетники, даже Celeron или Pentium, ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря кардинально иной архитектуре и частоте, хотя Q6600 может иногда удивить в простейших многопоточных сценариях против совсем уж слабых новинок.
Сегодня его актуальность очень ограничена. Для современных игр он слабоват даже в паре с мощной видеокартой – часто служит "бутылочным горлышком", ограничивая производительность. Базовые офисные задачи и веб-серфинг ему по силам, но ресурсоемкий софт вроде свежих Adobe продуктов или современных сред разработки уже не для него. В сборках энтузиастов он интересен разве что как объект ностальгического оверклокинга или компонент аутентичной ретро-системы. Грелся процессор прилично по нынешним меркам, особенно первые версии (B3), поэтому требовал солидного кулера даже на штатных частотах; более поздняя ревизия G0 была терпимее. Разгон был его козырем – многие экземпляры уверенно брали частоты под 3 ГГц с хорошим охлаждением, добавляя заметный прирост производительности тогда и являясь предметом гордости владельцев. Хотя сейчас его многопоточный потенциал выглядит скромно, а энергоэффективность несравнима с современными чипами, Q6600 остается символом доступного входа в мир многоядерности для целого поколения пользователей и памятником невероятной живучести кремниевых ветеранов. Для новых сборок он нецелесообразен, но как сердце уже существующей старой системы или специализированной ретро-платформы – еще может сослужить службу.
Вот этот Xeon E3-1230 v5 – настоящий продукт своей эпохи, середины 2010-х. Появился в 2015 как надежный "рабочая лошадка" для небольших серверов и станций, но быстро завоевал любовь энтузиастов за флагманскую производительность Core i7 по цене i5, без лишней графики. Он стал последним массовым Xeon, который так легко ставился в обычные материнки до блокировки со стороны Intel, что добавило ему культовости среди знающих сборщиков бюджетных, но мощных систем.
Сравнивая его с нынешними чипами, конечно, чувствуется разница – современные процессоры куда умнее распределяют задачи и экономнее жрут энергию под тем же или большим давлением. Для игр сегодня он уже потянет только нетребовательные проекты или старые хиты на средних, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования упрется в свои скромные по нынешним меркам 4 ядра/8 потоков, заметно отставая от современных шести- и восьмиядерников.
Тепловыделение у него умеренное для своей мощности – это не адская печка, обычный башенный кулер справлялся легко, что было плюсом для тихих сборок. Сейчас он вряд ли заинтересует геймера или энтузиаста, жаждущего максимума, но как основа для офисного ПК, файлового сервера или терминальной станции он еще вполне жизнеспособен и неприхотлив. Его главная ценность сегодня – надежность и крайне низкая цена на вторичке, что делает его оправданным выбором для сверхбюджетных, но сбалансированных систем, где каждая копейка на счету. Для ретро-геймеров он не особо примечателен, а вот память о тех временах, когда можно было получить серверную мощь за копейки в обычный ПК – это его ностальгический козырь. Сейчас он скорее тихий труженик где-то в уголке сети, чем звезда десктопа.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q6600 и Xeon E3-1230 v5, можно отметить, что Core 2 Quad Q6600 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q6600 уступает Xeon E3-1230 v5 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v5 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!