Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | — | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 45nm Hi-K Metal Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Wolfdale-3M |
Процессорная линейка | — | Pentium Dual-Core E6000 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
Кэш | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 4 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
TDP | 105 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 62 °C | 74 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Basic air cooling |
Память | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | |
Совместимые чипсеты | — | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | — |
Безопасность | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
Secure Boot | — | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2007 | 30.05.2010 |
Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | — | BXC80671E6700 |
Страна производства | — | Costa Rica/Malaysia |
Geekbench | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+17,99%
4630 points
|
3924 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+62,04%
9669 points
|
5967 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2717 points
|
3211 points
+18,18%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+51,12%
8996 points
|
5953 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3073 points
|
3571 points
+16,21%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+35,34%
1884 points
|
1392 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
579 points
|
771 points
+33,16%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+102,47%
1310 points
|
647 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+13,27%
444 points
|
392 points
|
Cinebench | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+81,43%
508 cb
|
280 cb
|
Cinebench - R20 |
+96,44%
1049 pts
|
534 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+68,47%
5.61 cb
|
3.33 cb
|
Cinebench - 2003 |
+43,93%
2752 cb
|
1912 cb
|
3DMark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+94,78%
5966 points
|
3063 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
199 points
|
247 points
+24,12%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
294 points
|
470 points
+59,86%
|
3DMark 4 Cores |
+12,47%
541 points
|
481 points
|
3DMark 8 Cores |
+19,71%
577 points
|
482 points
|
3DMark 16 Cores |
+17,55%
576 points
|
490 points
|
3DMark Max Cores |
+20,73%
559 points
|
463 points
|
PassMark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+51,03%
1835 points
|
1215 points
|
PassMark Single |
+0%
954 points
|
1313 points
+37,63%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+60,73%
794.0 points
|
494.0 points
|
7-Zip | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
7-Zip |
+86,72%
20377 mips
|
10913 mips
|
PCMark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+139,17%
22573 marks
|
9438 marks
|
PCMark04 |
+17,78%
14410 marks
|
12235 marks
|
PCMark 7 |
+36,82%
5507 marks
|
4025 marks
|
SuperPi | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.59 s
|
9.25 s
+3,68%
|
SuperPi - 32M |
+0%
553.68 s
|
522.03 s
+6,06%
|
wPrime | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+76,40%
242.38 s
|
427.56 s
|
wPrime - 32m |
+73,19%
7.72 s
|
13.37 s
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+108,33%
5.88 s
|
12.25 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+36,93%
65.61 s
|
89.84 s
|
GPUPI | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+18,44%
65.097 s
|
77.098 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+27,69%
876.033 s
|
1118.612 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+23,70%
56.713 s
|
70.156 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+40,69%
1038.270 s
|
1460.723 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+46,58%
6.709 fps
|
4.577 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+45,95%
1.62 fps
|
1.11 fps
|
PiFast | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.91 s
|
17.85 s
+0,34%
|
Этот Q6600 был настоящим прорывом в начале 2007 года. Тогда он стоял на вершине потребительского сегмента Intel, предлагая сразу четыре ядра там, где большинство довольствовалось одним или двумя. Для энтузиастов и тех, кто работал с требовательными приложениями вроде рендеринга, это был доступный билет в мир многопоточной мощи без запредельной цены серверных решений. Интересно, что его долговечность просто поразительна – многие экземпляры исправно служат до сих пор в старых, но работоспособных системах, особенно популярных среди ретро-геймеров, собирающих машины эпохи Windows XP или ранних мультиплатформенных релизов. Современные бюджетники, даже Celeron или Pentium, ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря кардинально иной архитектуре и частоте, хотя Q6600 может иногда удивить в простейших многопоточных сценариях против совсем уж слабых новинок.
Сегодня его актуальность очень ограничена. Для современных игр он слабоват даже в паре с мощной видеокартой – часто служит "бутылочным горлышком", ограничивая производительность. Базовые офисные задачи и веб-серфинг ему по силам, но ресурсоемкий софт вроде свежих Adobe продуктов или современных сред разработки уже не для него. В сборках энтузиастов он интересен разве что как объект ностальгического оверклокинга или компонент аутентичной ретро-системы. Грелся процессор прилично по нынешним меркам, особенно первые версии (B3), поэтому требовал солидного кулера даже на штатных частотах; более поздняя ревизия G0 была терпимее. Разгон был его козырем – многие экземпляры уверенно брали частоты под 3 ГГц с хорошим охлаждением, добавляя заметный прирост производительности тогда и являясь предметом гордости владельцев. Хотя сейчас его многопоточный потенциал выглядит скромно, а энергоэффективность несравнима с современными чипами, Q6600 остается символом доступного входа в мир многоядерности для целого поколения пользователей и памятником невероятной живучести кремниевых ветеранов. Для новых сборок он нецелесообразен, но как сердце уже существующей старой системы или специализированной ретро-платформы – еще может сослужить службу.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q6600 и Pentium E6700, можно отметить, что Core 2 Quad Q6600 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q6600 уступает Pentium E6700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!