Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | — | NetBurst microarchitecture (Presler core) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 65nm (P1265) |
Кодовое имя архитектуры | — | Presler |
Процессорная линейка | — | Pentium D 900 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 4 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
TDP | 105 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 62 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | High-performance air cooling (95W TDP) |
Память | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | |
Совместимые чипсеты | — | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 1.0a |
Безопасность | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
Secure Boot | — | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2007 | 16.01.2006 |
Комплектный кулер | — | Intel E41839-002 |
Код продукта | — | HH80553PG0724MM |
Страна производства | — | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+108,00%
4630 points
|
2226 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+187,00%
9669 points
|
3369 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+40,63%
2717 points
|
1932 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+173,85%
8996 points
|
3285 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+50,20%
3073 points
|
2046 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+182,46%
1884 points
|
667 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+65,90%
579 points
|
349 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+163,05%
1310 points
|
498 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+60,87%
444 points
|
276 points
|
Cinebench | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+260,28%
508 cb
|
141 cb
|
Cinebench - R20 |
+324,70%
1049 pts
|
247 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+234,89%
2083 pts
|
622 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+62,54%
525 pts
|
323 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+244,17%
5.61 cb
|
1.63 cb
|
Cinebench - 2003 |
+186,37%
2752 cb
|
961 cb
|
3DMark | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+313,73%
5966 points
|
1442 points
|
PassMark | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+261,93%
1835 points
|
507 points
|
PassMark Single |
+63,36%
954 points
|
584 points
|
7-Zip | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
7-Zip |
+268,61%
20377 mips
|
5528 mips
|
PCMark | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+193,69%
22573 marks
|
7686 marks
|
PCMark04 |
+25,65%
14410 marks
|
11468 marks
|
PCMark10 |
+52,79%
3337 marks
|
2184 marks
|
PCMark10 Express |
+46,57%
3053 marks
|
2083 marks
|
PCMark10 Extended |
+70,64%
4097 marks
|
2401 marks
|
PCMark 7 |
+45,84%
5507 marks
|
3776 marks
|
SuperPi | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+103,34%
9.59 s
|
19.50 s
|
SuperPi - 32M |
+90,36%
553.68 s
|
1053.98 s
|
wPrime | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+227,01%
242.38 s
|
792.61 s
|
wPrime - 32m |
+215,03%
7.72 s
|
24.32 s
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+378,72%
470.56 s
|
2252.65 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+243,20%
5.88 s
|
20.18 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+218,79%
65.61 s
|
209.16 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+585,40%
1848.23 s
|
12667.83 s
|
GPUPI | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+169,72%
65.097 s
|
175.578 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+210,42%
876.033 s
|
2719.402 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+234,22%
56.713 s
|
189.549 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+239,85%
1038.270 s
|
3528.610 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+315,42%
6.709 fps
|
1.615 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+305,00%
1.62 fps
|
0.40 fps
|
PiFast | Core 2 Quad Q6600 | Pentium D 925 |
---|---|---|
PiFast |
+78,62%
17.91 s
|
31.99 s
|
Этот Q6600 был настоящим прорывом в начале 2007 года. Тогда он стоял на вершине потребительского сегмента Intel, предлагая сразу четыре ядра там, где большинство довольствовалось одним или двумя. Для энтузиастов и тех, кто работал с требовательными приложениями вроде рендеринга, это был доступный билет в мир многопоточной мощи без запредельной цены серверных решений. Интересно, что его долговечность просто поразительна – многие экземпляры исправно служат до сих пор в старых, но работоспособных системах, особенно популярных среди ретро-геймеров, собирающих машины эпохи Windows XP или ранних мультиплатформенных релизов. Современные бюджетники, даже Celeron или Pentium, ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря кардинально иной архитектуре и частоте, хотя Q6600 может иногда удивить в простейших многопоточных сценариях против совсем уж слабых новинок.
Сегодня его актуальность очень ограничена. Для современных игр он слабоват даже в паре с мощной видеокартой – часто служит "бутылочным горлышком", ограничивая производительность. Базовые офисные задачи и веб-серфинг ему по силам, но ресурсоемкий софт вроде свежих Adobe продуктов или современных сред разработки уже не для него. В сборках энтузиастов он интересен разве что как объект ностальгического оверклокинга или компонент аутентичной ретро-системы. Грелся процессор прилично по нынешним меркам, особенно первые версии (B3), поэтому требовал солидного кулера даже на штатных частотах; более поздняя ревизия G0 была терпимее. Разгон был его козырем – многие экземпляры уверенно брали частоты под 3 ГГц с хорошим охлаждением, добавляя заметный прирост производительности тогда и являясь предметом гордости владельцев. Хотя сейчас его многопоточный потенциал выглядит скромно, а энергоэффективность несравнима с современными чипами, Q6600 остается символом доступного входа в мир многоядерности для целого поколения пользователей и памятником невероятной живучести кремниевых ветеранов. Для новых сборок он нецелесообразен, но как сердце уже существующей старой системы или специализированной ретро-платформы – еще может сослужить службу.
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q6600 и Pentium D 925, можно отметить, что Core 2 Quad Q6600 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q6600 превосходит Pentium D 925 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium D 925 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!