Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | — | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 14nm |
Процессорная линейка | — | 7th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 256 KB КБ |
Кэш L2 | 4 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
TDP | 105 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 62 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
Память | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | — | Z270, H270, B250 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2007 | 03.01.2017 |
Комплектный кулер | — | Intel Stock Cooler |
Код продукта | — | BX80677I77700 |
Страна производства | — | Vietnam |
Geekbench | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4630 points
|
16358 points
+253,30%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9669 points
|
18470 points
+91,02%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2717 points
|
5147 points
+89,44%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8996 points
|
20208 points
+124,63%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3073 points
|
6222 points
+102,47%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1884 points
|
4553 points
+141,67%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
579 points
|
1138 points
+96,55%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1310 points
|
5343 points
+307,86%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
444 points
|
1550 points
+249,10%
|
Cinebench | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
508 cb
|
925 cb
+82,09%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1049 pts
|
2208 pts
+110,49%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2083 pts
|
5662 pts
+171,82%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
525 pts
|
1114 pts
+112,19%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
5.61 cb
|
9.91 cb
+76,65%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2752 cb
|
4203 cb
+52,73%
|
3DMark | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
599 marks
|
2177 marks
+263,44%
|
3DMark11 Physics |
+0%
5966 points
|
9859 points
+65,25%
|
3DMark 1 Core |
+0%
199 points
|
672 points
+237,69%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
294 points
|
1359 points
+362,24%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
541 points
|
2402 points
+343,99%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
577 points
|
3203 points
+455,11%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
576 points
|
3222 points
+459,38%
|
3DMark Max Cores |
+0%
559 points
|
3062 points
+447,76%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
794.0 points
|
2214.0 points
+178,84%
|
7-Zip | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
20377 mips
|
34793 mips
+70,75%
|
PCMark | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3337 marks
|
5464 marks
+63,74%
|
PCMark 7 |
+0%
5507 marks
|
6871 marks
+24,77%
|
SuperPi | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.59 s
|
8.45 s
+13,49%
|
SuperPi - 32M |
+0%
553.68 s
|
415.83 s
+33,15%
|
wPrime | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
242.38 s
|
153.46 s
+57,94%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.72 s
|
4.77 s
+61,84%
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
470.56 s
|
82.04 s
+473,57%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
5.88 s
|
1.23 s
+378,05%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
65.61 s
|
5.04 s
+1201,79%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1848.23 s
|
240.01 s
+670,06%
|
GPUPI | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
65.097 s
|
18.170 s
+258,27%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
876.033 s
|
370.270 s
+136,59%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
56.713 s
|
17.700 s
+220,41%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1038.270 s
|
307.410 s
+237,75%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.709 fps
|
34.460 fps
+413,64%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.62 fps
|
7.93 fps
+389,51%
|
PiFast | Core 2 Quad Q6600 | Core i7-7700 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.91 s
|
14.99 s
+19,48%
|
Этот Q6600 был настоящим прорывом в начале 2007 года. Тогда он стоял на вершине потребительского сегмента Intel, предлагая сразу четыре ядра там, где большинство довольствовалось одним или двумя. Для энтузиастов и тех, кто работал с требовательными приложениями вроде рендеринга, это был доступный билет в мир многопоточной мощи без запредельной цены серверных решений. Интересно, что его долговечность просто поразительна – многие экземпляры исправно служат до сих пор в старых, но работоспособных системах, особенно популярных среди ретро-геймеров, собирающих машины эпохи Windows XP или ранних мультиплатформенных релизов. Современные бюджетники, даже Celeron или Pentium, ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря кардинально иной архитектуре и частоте, хотя Q6600 может иногда удивить в простейших многопоточных сценариях против совсем уж слабых новинок.
Сегодня его актуальность очень ограничена. Для современных игр он слабоват даже в паре с мощной видеокартой – часто служит "бутылочным горлышком", ограничивая производительность. Базовые офисные задачи и веб-серфинг ему по силам, но ресурсоемкий софт вроде свежих Adobe продуктов или современных сред разработки уже не для него. В сборках энтузиастов он интересен разве что как объект ностальгического оверклокинга или компонент аутентичной ретро-системы. Грелся процессор прилично по нынешним меркам, особенно первые версии (B3), поэтому требовал солидного кулера даже на штатных частотах; более поздняя ревизия G0 была терпимее. Разгон был его козырем – многие экземпляры уверенно брали частоты под 3 ГГц с хорошим охлаждением, добавляя заметный прирост производительности тогда и являясь предметом гордости владельцев. Хотя сейчас его многопоточный потенциал выглядит скромно, а энергоэффективность несравнима с современными чипами, Q6600 остается символом доступного входа в мир многоядерности для целого поколения пользователей и памятником невероятной живучести кремниевых ветеранов. Для новых сборок он нецелесообразен, но как сердце уже существующей старой системы или специализированной ретро-платформы – еще может сослужить службу.
Этот i7-7700K был настоящим королём холма в начале 2017 года, последним и самым быстрым чипом линейки Kaby Lake для настольных ПК перед революцией шестиядерников. Его брали в основном геймеры и требовательные пользователи, жаждавшие максимальных частот прямо из коробки. Кстати, его часто вспоминают из-за родной термопасты под крышкой – она слабовата для его тепловыделения, поэтому многие энтузиасты практиковали рискованную перепайку для снижения температур. Сегодня он выглядит скромнее: большинство современных бюджетных шестиядерников легко его обходят в задачах, использующих много потоков, хотя в старых играх, сильно зависящих от одного ядра на высоких частотах, он ещё может удивить. Для современных ААА-проектов он часто становится узким местом в паре с мощной видеокартой, а для серьёзной работы с видео или монтажом ему уже явно не хватает дыхания. Его главный козырь сейчас – невероятная живучесть на вторичном рынке и совместимость с материнками старого сокета LGA1151 v1, что позволяет собрать очень бюджетный ПК для офиса или киберкафе прошлой эпохи. По части аппетитов он не самый прожорливый флагман, но требует добротного башенного кулера – стандартный боксовый его не удержит под нагрузкой на максимальных частотах. Если говорить о производительности, один поток он тянет бодро даже сейчас, а вот когда задач много – заметно сбавляет темп по сравнению с современными собратьями. Сегодня его разумно брать разве что за копейки для простых задач или как сердце ностальгической сборки времён расцвета GTX 1080, где он когда-то блистал во всей красе. Новый ПК на нём строить смысла нет, но как рабочая лошадка в уже имеющейся системе – почему бы и нет, пока справляется.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q6600 и Core i7-7700, можно отметить, что Core 2 Quad Q6600 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q6600 уступает Core i7-7700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-7700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!