Core 2 Quad Q6600 vs Core i7-7700 [42 теста в 12 бенчмарках]

Core 2 Quad Q6600
vs
Core i7-7700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q6600 vs Core i7-7700

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Техпроцесс65 нм14 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture14nm
Процессорная линейка7th Gen Intel Core
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ256 KB КБ
Кэш L24 МБ1 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
TDP105 Вт65 Вт
Максимальная температура62 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir Cooling
Память Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц2400 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 630
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1151
Совместимые чипсетыZ270, H270, B250
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigation
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Дата выхода01.01.200703.01.2017
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80677I77700
Страна производстваVietnam

В среднем Core i7-7700 опережает Core 2 Quad Q6600 в 2,1 раза в однопоточных и в 4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Geekbench 2 Score
4630 points
16358 points +253,30%
Geekbench 3 Multi-Core
9669 points
18470 points +91,02%
Geekbench 3 Single-Core
2717 points
5147 points +89,44%
Geekbench 4 Multi-Core
8996 points
20208 points +124,63%
Geekbench 4 Single-Core
3073 points
6222 points +102,47%
Geekbench 5 Multi-Core
1884 points
4553 points +141,67%
Geekbench 5 Single-Core
579 points
1138 points +96,55%
Geekbench 6 Multi-Core
1310 points
5343 points +307,86%
Geekbench 6 Single-Core
444 points
1550 points +249,10%
Cinebench Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
Cinebench - R15
508 cb
925 cb +82,09%
Cinebench - R20
1049 pts
2208 pts +110,49%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2083 pts
5662 pts +171,82%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
525 pts
1114 pts +112,19%
Cinebench - R11.5
5.61 cb
9.91 cb +76,65%
Cinebench - 2003
2752 cb
4203 cb +52,73%
3DMark Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
599 marks
2177 marks +263,44%
3DMark11 Physics
5966 points
9859 points +65,25%
3DMark 1 Core
199 points
672 points +237,69%
3DMark 2 Cores
294 points
1359 points +362,24%
3DMark 4 Cores
541 points
2402 points +343,99%
3DMark 8 Cores
577 points
3203 points +455,11%
3DMark 16 Cores
576 points
3222 points +459,38%
3DMark Max Cores
559 points
3062 points +447,76%
CPU-Z Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
CPU-Z Multi Thread
794.0 points
2214.0 points +178,84%
7-Zip Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
7-Zip
20377 mips
34793 mips +70,75%
PCMark Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
PCMark10
3337 marks
5464 marks +63,74%
PCMark 7
5507 marks
6871 marks +24,77%
SuperPi Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
SuperPi - 1M
9.59 s
8.45 s +13,49%
SuperPi - 32M
553.68 s
415.83 s +33,15%
wPrime Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
wPrime - 1024m
242.38 s
153.46 s +57,94%
wPrime - 32m
7.72 s
4.77 s +61,84%
y-cruncher Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
y-cruncher - Pi-1b
470.56 s
82.04 s +473,57%
y-cruncher - Pi-25m
5.88 s
1.23 s +378,05%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
65.61 s
5.04 s +1201,79%
y-cruncher - Pi-2.5b
1848.23 s
240.01 s +670,06%
GPUPI Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
GPUPI for CPU - 100M
65.097 s
18.170 s +258,27%
GPUPI for CPU - 1B
876.033 s
370.270 s +136,59%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
56.713 s
17.700 s +220,41%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1038.270 s
307.410 s +237,75%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
6.709 fps
34.460 fps +413,64%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.62 fps
7.93 fps +389,51%
PiFast Core 2 Quad Q6600 Core i7-7700
PiFast
17.91 s
14.99 s +19,48%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q6600
и
Core i7-7700

Этот Q6600 был настоящим прорывом в начале 2007 года. Тогда он стоял на вершине потребительского сегмента Intel, предлагая сразу четыре ядра там, где большинство довольствовалось одним или двумя. Для энтузиастов и тех, кто работал с требовательными приложениями вроде рендеринга, это был доступный билет в мир многопоточной мощи без запредельной цены серверных решений. Интересно, что его долговечность просто поразительна – многие экземпляры исправно служат до сих пор в старых, но работоспособных системах, особенно популярных среди ретро-геймеров, собирающих машины эпохи Windows XP или ранних мультиплатформенных релизов. Современные бюджетники, даже Celeron или Pentium, ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря кардинально иной архитектуре и частоте, хотя Q6600 может иногда удивить в простейших многопоточных сценариях против совсем уж слабых новинок.

Сегодня его актуальность очень ограничена. Для современных игр он слабоват даже в паре с мощной видеокартой – часто служит "бутылочным горлышком", ограничивая производительность. Базовые офисные задачи и веб-серфинг ему по силам, но ресурсоемкий софт вроде свежих Adobe продуктов или современных сред разработки уже не для него. В сборках энтузиастов он интересен разве что как объект ностальгического оверклокинга или компонент аутентичной ретро-системы. Грелся процессор прилично по нынешним меркам, особенно первые версии (B3), поэтому требовал солидного кулера даже на штатных частотах; более поздняя ревизия G0 была терпимее. Разгон был его козырем – многие экземпляры уверенно брали частоты под 3 ГГц с хорошим охлаждением, добавляя заметный прирост производительности тогда и являясь предметом гордости владельцев. Хотя сейчас его многопоточный потенциал выглядит скромно, а энергоэффективность несравнима с современными чипами, Q6600 остается символом доступного входа в мир многоядерности для целого поколения пользователей и памятником невероятной живучести кремниевых ветеранов. Для новых сборок он нецелесообразен, но как сердце уже существующей старой системы или специализированной ретро-платформы – еще может сослужить службу.

Этот i7-7700K был настоящим королём холма в начале 2017 года, последним и самым быстрым чипом линейки Kaby Lake для настольных ПК перед революцией шестиядерников. Его брали в основном геймеры и требовательные пользователи, жаждавшие максимальных частот прямо из коробки. Кстати, его часто вспоминают из-за родной термопасты под крышкой – она слабовата для его тепловыделения, поэтому многие энтузиасты практиковали рискованную перепайку для снижения температур. Сегодня он выглядит скромнее: большинство современных бюджетных шестиядерников легко его обходят в задачах, использующих много потоков, хотя в старых играх, сильно зависящих от одного ядра на высоких частотах, он ещё может удивить. Для современных ААА-проектов он часто становится узким местом в паре с мощной видеокартой, а для серьёзной работы с видео или монтажом ему уже явно не хватает дыхания. Его главный козырь сейчас – невероятная живучесть на вторичном рынке и совместимость с материнками старого сокета LGA1151 v1, что позволяет собрать очень бюджетный ПК для офиса или киберкафе прошлой эпохи. По части аппетитов он не самый прожорливый флагман, но требует добротного башенного кулера – стандартный боксовый его не удержит под нагрузкой на максимальных частотах. Если говорить о производительности, один поток он тянет бодро даже сейчас, а вот когда задач много – заметно сбавляет темп по сравнению с современными собратьями. Сегодня его разумно брать разве что за копейки для простых задач или как сердце ностальгической сборки времён расцвета GTX 1080, где он когда-то блистал во всей красе. Новый ПК на нём строить смысла нет, но как рабочая лошадка в уже имеющейся системе – почему бы и нет, пока справляется.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q6600 и Core i7-7700, можно отметить, что Core 2 Quad Q6600 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q6600 уступает Core i7-7700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-7700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core 2 Quad Q6600 и Core i7-7700
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

AMD Athlon II X3 420E

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

AMD Phenom II X2 B59

Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.

Intel Core 2 Quad Q8300

Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Core i3-7300T

Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

Intel Celeron G550

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.

Обсуждение Core 2 Quad Q6600 и Core i7-7700

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.