Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | — | Незначительное улучшение IPC над Skylake |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 14nm+ |
Кодовое имя архитектуры | — | Kaby Lake |
Процессорная линейка | — | Core i5 7th Gen |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 4 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
TDP | 105 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 62 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Standard 95W air cooling |
Память | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | DDR4-2400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | — | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux 4.4+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | SGX, MPX, OS Guard |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2007 | 03.01.2017 |
Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | — | BX80677I57500 |
Страна производства | — | Costa Rica |
Geekbench | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4630 points
|
11658 points
+151,79%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9669 points
|
14238 points
+47,25%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2717 points
|
4891 points
+80,01%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8996 points
|
16543 points
+83,89%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3073 points
|
5750 points
+87,11%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1884 points
|
3787 points
+101,01%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
579 points
|
1125 points
+94,30%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1310 points
|
4182 points
+219,24%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
444 points
|
1391 points
+213,29%
|
Cinebench | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
508 cb
|
656 cb
+29,13%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1049 pts
|
1590 pts
+51,57%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2083 pts
|
4063 pts
+95,06%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
525 pts
|
1069 pts
+103,62%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
5.61 cb
|
7.23 cb
+28,88%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2752 cb
|
3677 cb
+33,61%
|
3DMark | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
599 marks
|
1730 marks
+188,81%
|
3DMark11 Physics |
+0%
5966 points
|
7198 points
+20,65%
|
3DMark 1 Core |
+0%
199 points
|
668 points
+235,68%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
294 points
|
1263 points
+329,59%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
541 points
|
2421 points
+347,50%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
577 points
|
2429 points
+320,97%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
576 points
|
2433 points
+322,40%
|
3DMark Max Cores |
+0%
559 points
|
2415 points
+332,02%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
794.0 points
|
1527.0 points
+92,32%
|
7-Zip | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
20377 mips
|
24541 mips
+20,43%
|
PCMark | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
22573 marks
|
25017 marks
+10,83%
|
PCMark10 |
+0%
3337 marks
|
5131 marks
+53,76%
|
PCMark10 Express |
+0%
3053 marks
|
4666 marks
+52,83%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4097 marks
|
6540 marks
+59,63%
|
PCMark 7 |
+0%
5507 marks
|
7248 marks
+31,61%
|
SuperPi | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.59 s
|
9.31 s
+3,01%
|
SuperPi - 32M |
+0%
553.68 s
|
452.89 s
+22,25%
|
wPrime | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
242.38 s
|
226.36 s
+7,08%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.72 s
|
7.16 s
+7,82%
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
470.56 s
|
103.83 s
+353,20%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
5.88 s
|
1.43 s
+311,19%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
65.61 s
|
6.06 s
+982,67%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1848.23 s
|
303.80 s
+508,37%
|
GPUPI | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
65.097 s
|
30.960 s
+110,26%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
876.033 s
|
587.879 s
+49,02%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
56.713 s
|
31.091 s
+82,41%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1038.270 s
|
555.917 s
+86,77%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.709 fps
|
25.475 fps
+279,71%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.62 fps
|
6.13 fps
+278,40%
|
PiFast | Core 2 Quad Q6600 | Core i5-7500 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.91 s
|
16.28 s
+10,01%
|
Этот Q6600 был настоящим прорывом в начале 2007 года. Тогда он стоял на вершине потребительского сегмента Intel, предлагая сразу четыре ядра там, где большинство довольствовалось одним или двумя. Для энтузиастов и тех, кто работал с требовательными приложениями вроде рендеринга, это был доступный билет в мир многопоточной мощи без запредельной цены серверных решений. Интересно, что его долговечность просто поразительна – многие экземпляры исправно служат до сих пор в старых, но работоспособных системах, особенно популярных среди ретро-геймеров, собирающих машины эпохи Windows XP или ранних мультиплатформенных релизов. Современные бюджетники, даже Celeron или Pentium, ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря кардинально иной архитектуре и частоте, хотя Q6600 может иногда удивить в простейших многопоточных сценариях против совсем уж слабых новинок.
Сегодня его актуальность очень ограничена. Для современных игр он слабоват даже в паре с мощной видеокартой – часто служит "бутылочным горлышком", ограничивая производительность. Базовые офисные задачи и веб-серфинг ему по силам, но ресурсоемкий софт вроде свежих Adobe продуктов или современных сред разработки уже не для него. В сборках энтузиастов он интересен разве что как объект ностальгического оверклокинга или компонент аутентичной ретро-системы. Грелся процессор прилично по нынешним меркам, особенно первые версии (B3), поэтому требовал солидного кулера даже на штатных частотах; более поздняя ревизия G0 была терпимее. Разгон был его козырем – многие экземпляры уверенно брали частоты под 3 ГГц с хорошим охлаждением, добавляя заметный прирост производительности тогда и являясь предметом гордости владельцев. Хотя сейчас его многопоточный потенциал выглядит скромно, а энергоэффективность несравнима с современными чипами, Q6600 остается символом доступного входа в мир многоядерности для целого поколения пользователей и памятником невероятной живучести кремниевых ветеранов. Для новых сборок он нецелесообразен, но как сердце уже существующей старой системы или специализированной ретро-платформы – еще может сослужить службу.
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q6600 и Core i5-7500, можно отметить, что Core 2 Quad Q6600 относится к легкий сегменту. Core 2 Quad Q6600 уступает Core i5-7500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-7500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!