Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | — | High IPC for its generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 32nm |
Процессорная линейка | — | Sandy Bridge |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 4 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
TDP | 105 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 62 °C | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling recommended |
Память | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | 1066/1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | — | H61, H67 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Basic security features |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2007 | 01.07.2011 |
Комплектный кулер | — | Standard cooler |
Код продукта | — | BX80623i32130 |
Страна производства | — | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4630 points
|
6929 points
+49,65%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+44,16%
9669 points
|
6707 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2717 points
|
3201 points
+17,81%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+19,68%
8996 points
|
7517 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3073 points
|
3781 points
+23,04%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+15,51%
1884 points
|
1631 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
579 points
|
747 points
+29,02%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1310 points
|
1334 points
+1,83%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
444 points
|
628 points
+41,44%
|
Cinebench | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+52,10%
508 cb
|
334 cb
|
Cinebench - R20 |
+47,33%
1049 pts
|
712 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+15,92%
2083 pts
|
1797 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
525 pts
|
716 pts
+36,38%
|
Cinebench - R11.5 |
+52,86%
5.61 cb
|
3.67 cb
|
Cinebench - 2003 |
+49,89%
2752 cb
|
1836 cb
|
3DMark | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0,84%
599 marks
|
594 marks
|
3DMark11 Physics |
+18,47%
5966 points
|
5036 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
199 points
|
376 points
+88,94%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
294 points
|
576 points
+95,92%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
541 points
|
740 points
+36,78%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
577 points
|
763 points
+32,24%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
576 points
|
766 points
+32,99%
|
3DMark Max Cores |
+0%
559 points
|
749 points
+33,99%
|
PassMark | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1835 points
|
2060 points
+12,26%
|
PassMark Single |
+0%
954 points
|
1569 points
+64,47%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0,51%
794.0 points
|
790.0 points
|
7-Zip | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
7-Zip |
+49,04%
20377 mips
|
13672 mips
|
PCMark | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+44,36%
22573 marks
|
15637 marks
|
PCMark04 |
+13,93%
14410 marks
|
12648 marks
|
PCMark10 |
+0%
3337 marks
|
4538 marks
+35,99%
|
PCMark10 Express |
+0%
3053 marks
|
4406 marks
+44,32%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4097 marks
|
5001 marks
+22,06%
|
PCMark 7 |
+0%
5507 marks
|
5622 marks
+2,09%
|
SuperPi | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+7,40%
9.59 s
|
10.30 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
553.68 s
|
512.11 s
+8,12%
|
wPrime | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+68,31%
242.38 s
|
407.94 s
|
wPrime - 32m |
+70,98%
7.72 s
|
13.20 s
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+6,01%
470.56 s
|
498.84 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+4,59%
5.88 s
|
6.15 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
65.61 s
|
48.73 s
+34,64%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1848.23 s
|
1473.37 s
+25,44%
|
GPUPI | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+4,08%
65.097 s
|
67.750 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+11,58%
876.033 s
|
977.484 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+14,11%
56.713 s
|
64.713 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+31,45%
1038.270 s
|
1364.809 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.709 fps
|
8.260 fps
+23,12%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.62 fps
|
1.95 fps
+20,37%
|
PiFast | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
PiFast |
+13,01%
17.91 s
|
20.24 s
|
PerformanceTest Mobile | Core 2 Quad Q6600 | Core i3-2130 |
---|---|---|
PerformanceTest Mobile |
+0%
1480.5 points
|
2131.9 points
+44,00%
|
Этот Q6600 был настоящим прорывом в начале 2007 года. Тогда он стоял на вершине потребительского сегмента Intel, предлагая сразу четыре ядра там, где большинство довольствовалось одним или двумя. Для энтузиастов и тех, кто работал с требовательными приложениями вроде рендеринга, это был доступный билет в мир многопоточной мощи без запредельной цены серверных решений. Интересно, что его долговечность просто поразительна – многие экземпляры исправно служат до сих пор в старых, но работоспособных системах, особенно популярных среди ретро-геймеров, собирающих машины эпохи Windows XP или ранних мультиплатформенных релизов. Современные бюджетники, даже Celeron или Pentium, ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря кардинально иной архитектуре и частоте, хотя Q6600 может иногда удивить в простейших многопоточных сценариях против совсем уж слабых новинок.
Сегодня его актуальность очень ограничена. Для современных игр он слабоват даже в паре с мощной видеокартой – часто служит "бутылочным горлышком", ограничивая производительность. Базовые офисные задачи и веб-серфинг ему по силам, но ресурсоемкий софт вроде свежих Adobe продуктов или современных сред разработки уже не для него. В сборках энтузиастов он интересен разве что как объект ностальгического оверклокинга или компонент аутентичной ретро-системы. Грелся процессор прилично по нынешним меркам, особенно первые версии (B3), поэтому требовал солидного кулера даже на штатных частотах; более поздняя ревизия G0 была терпимее. Разгон был его козырем – многие экземпляры уверенно брали частоты под 3 ГГц с хорошим охлаждением, добавляя заметный прирост производительности тогда и являясь предметом гордости владельцев. Хотя сейчас его многопоточный потенциал выглядит скромно, а энергоэффективность несравнима с современными чипами, Q6600 остается символом доступного входа в мир многоядерности для целого поколения пользователей и памятником невероятной живучести кремниевых ветеранов. Для новых сборок он нецелесообразен, но как сердце уже существующей старой системы или специализированной ретро-платформы – еще может сослужить службу.
Этот Core i3-2130 (не путать с несуществующим Core i3-2140) появился летом 2011 года как скромный труженик в эпоху архитектуры Sandy Bridge. Тогда он занимал нижнюю ступеньку линейки Core i3, предлагая две настоящие ядра с поддержкой Hyper-Threading – вариант для нетребовательных офисных ПК или домашних машин эконом-класса вместо устаревающих Pentium. Сегодня он воспринимается совершенно иначе. Его производительность, когда-то достаточная для повседневных задач и старых игр, сейчас выглядит каплей в море по сравнению с любым современным бюджетником, будь то Intel или AMD. Даже простейшие задачи вроде открытия нескольких вкладок браузера или запуска нетребовательного софта могут вызывать ощутимые задержки.
Для современных игр или серьезной работы он явно не подходит. Его ниша сейчас – очень простые задачи: работа с текстом, просмотр видео в низком разрешении или запуск игр эпохи начала 2010-х среди ретро-энтузиастов. Энергопотребление у него относительно скромное даже по нынешним меркам, а охладить его проще простого – подойдет практически любой недорогой кулер или даже тихий боксовый вариант. Если вдруг такой камень остался в рабочем состоянии, его можно использовать разве что как сердце максимально бюджетной системы для самых базовых нужд или как временное решение при апгрейде старого ПК, где он покажет себя чуть лучше совсем древних Pentium или Celeron своего времени. Впрочем, его время давно и безоговорочно прошло.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q6600 и Core i3-2130, можно отметить, что Core 2 Quad Q6600 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Quad Q6600 уступает Core i3-2130 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i3-2130 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!