Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.93 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 10 |
Потоков E-ядер | — | 10 |
Базовая частота E-ядер | — | 2.3 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | — | Высокий IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Technology |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | Intel 4 |
Процессорная линейка | — | Raptor Lake-Ultra |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 18 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 28 Вт |
Максимальный TDP | — | 115 Вт |
Минимальный TDP | — | 20 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Воздушное охлаждение |
Память | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR5 / LPDDR5 |
Скорости памяти | 800 MHz МГц | DDR5-4000, LPDDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel Arc graphics |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket P | FCBGA2049 |
Совместимые чипсеты | — | Intel 700 Series |
Совместимые ОС | — | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Дата выхода | 01.12.2008 | 01.10.2023 |
Код продукта | — | BX8071CU5125H |
Страна производства | — | Китай |
Geekbench | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2956 points
|
36404 points
+1131,53%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1609 points
|
6226 points
+286,95%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3347 points
|
39039 points
+1066,39%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1950 points
|
6853 points
+251,44%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
759 points
|
7986 points
+952,17%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
426 points
|
1606 points
+277,00%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
659 points
|
9758 points
+1380,73%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
393 points
|
2175 points
+453,44%
|
PassMark | Core 2 Duo T9800 | Core Ultra 5 125H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1193 points
|
21088 points
+1667,64%
|
PassMark Single |
+0%
1203 points
|
3397 points
+182,38%
|
Этот Intel Core 2 Duo T9800 был настоящим топом мобильной линейки конца 2008 года, анонсированный как завершение эпохи Core 2 перед приходом революционных Core i. Предназначался он для владельцев мощных ноутбуков и рабочих станций, жаждавших максимальной производительности в портативном формате того времени. Это был один из последних и самых быстрых чипов на проверенной, но уже устаревающей архитектуре Penryn с двумя физическими ядрами. Любопытно, что его высокая тактовая частота и теплопакет создавали проблемы в тонких ноутбуках — стабильная работа требовала действительно продуманной системы охлаждения, что не всегда получалось у производителей. Сегодняшний интерес к нему просыпается в основном у ретрогеймеров, стремящихся воспроизвести атмосферу игр конца нулевых на аутентичном железе. По меркам современности он ощутимо уступает даже самым скромным бюджетникам — простые Pentium или Celeron нового поколения справятся с повседневными задачами куда проворнее и экономичнее. Его актуальность для серьезных задач стремится к нулю: он откровенно слаб для современных игр, медлителен в многозадачности и, что критично, лишен поддержки многих современных инструкций и технологий безопасности. Его 35-ваттное энергопотребление для двух ядер сегодня выглядит расточительным, требуя громоздких кулеров даже по старым меркам — современные чипы делают куда больше при значительно меньшем тепловыделении. Хранение его в работающей системе сейчас оправдано лишь ностальгией или как часть коллекции энтузиастов, ценящих исторические вехи процессоростроения. Он был символом мощи своего времени, но сейчас служит скорее памятником тому, как далеко шагнула технология за полтора десятка лет. Для практического использования сегодня его стоит обойти стороной в пользу чего угодно посвежее.
Представь свежий мобильный процессор от Intel – Core Ultra 5 125H, вышедший осенью 2023 года как часть обновленной линейки Ultra. Он позиционируется как золотая середина для современных тонких и легких ультрабуков, рассчитанных на активных пользователей, которым нужна хорошая производительность для работы и учёбы без ущерба времени автономности. Главная фишка этого поколения – интегрированный нейроускоритель (NPU), рассчитанный на выполнение задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что пока скорее взгляд в будущее для таких функций, как улучшение изображения или автоматизация фоновых процессов. По сравнению с конкурентами вроде Ryzen 7 серии 7000 для мобильных ПК, он предлагает схожий баланс мощности и эффективности, но пока не дотягивает до их уровня в автономности при максимальных нагрузках. Для игр на низких-средних настройках или повседневных задач вроде офиса, браузера и стриминга он вполне актуален и шустрый, но требовательные проекты или серьёзный рендеринг заставят его попотеть. Его многопоточная производительность заметно выросла по сравнению с прошлыми Core i5 H-серии, что хорошо для параллельных задач.
Что касается тепла, это 28-ваттный чип в базе, но под нагрузкой он легко потребляет больше, требуя приличной системы охлаждения в ноутбуке – без хороших вентиляторов и тепловых трубок корпус станет теплым, а производительность может снижаться для стабилизации температур. Сегодня это отличный выбор для нового универсального ноутбука, если ожидаешь от него солидной скорости в повседневности и лёгких играх, но не стоит ждать чудес в тяжёлых приложениях или экстремальном гейминге. Для энтузиастов, собирающих мощные стационарные системы, он просто не подходит из-за своей мобильной сущности. Если брать лэптоп с этим процессором сегодня, смотри на модели с качественным охлаждением – тогда он себя покажет надёжным и достаточно производительным компаньоном.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T9800 и Core Ultra 5 125H, можно отметить, что Core 2 Duo T9800 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo T9800 уступает Core Ultra 5 125H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 125H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот почтенный двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T9600, вышедший в конце 2008 года на 45-нм техпроцессе, сегодня безнадежно устарел. Его характеристики — тактовая частота 2,8 ГГц, кэш L2 6 МБ, TDP 35 Вт и поддержка SSE4.1 — были актуальны для своего времени, но сейчас выглядят довольно скромными по современным меркам.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron N3350 на архитектуре Apollo Lake (14 нм, сокет BGA) с частотой 1.1-2.4 GHz и TDP всего 6 Вт предлагал скромную вычислительную мощность даже на момент релиза, но обеспечивал исключительную энергоэффективность, позволяя обходиться без активного охлаждения в ультрапортативных устройствах. Его возможности сегодня сильно ограничены для современных задач из-за базовой архитектуры и низкой тактовой частоты.
Этот двухъядерный процессор Core i5-4402E с Hyper-Threading (4 потока) на базовой частоте 1.6 ГГц, выпущенный в начале 2016 года на 22нм и с TDP 25W, сегодня заметно устарел для десктопов. Он засел в сокете BGA1364 для встраиваемых систем и промышленных ПК, предлагая полезные технологии вроде vPro для удалённого управления.
Процессор Intel Celeron B830 2012 года выпуска — это двухъядерный бюджетник на устаревшей архитектуре Sandy Bridge (32 нм), работающий на частоте 1.8 ГГц с TDP 35 Вт в сокете PGA988. Даже при своём запуске он обладал лишь базовой производительностью для простых задач, а сегодня ощутимо устарел как морально, так и по мощности, хотя поддерживает Intel 64 и Execute Disable Bit.
Этот одноядерный ветеран семейства Celeron на архитектуре NetBurst (сокет P) экранирует слабую производительность всего 2.66 ГГц частоты своим скромным аппетитом в 35 Вт TDP на 65-нм техпроцессе, что делает его сегодня глубоко устаревшим даже для базовых задач.
Этот двухъядерник на 32 нм запускал базовые задачи в ноутбуках образца 2010 года, хотя даже тогда ему не хватало Hyper-Threading и Turbo Boost для сложной работы. Почти 14 лет спустя его скромные 2,13 ГГц на сокете PGA988 с TDP 35 Вт окончательно изжили себя для современных нужд.
Этот скромный двухъядерник на 14 нм, выпущенный в 2015 году с базовой частотой 1.5 ГГц и TDP 15 Вт, сегодня ощутимо устарел для требовательных задач, хотя его паспорта хватает на базовые операции, особенно учитывая поддержку только устаревающей DDR3L памяти. Сокет BGA1168 означает, что он намертво впаян в плату ноутбука, не оставляя шансов на апгрейд.
Этот двухъядерный APU AMD A6-9400 на сокете AM4 с базовой частотой 3.7 ГГц (техпроцесс 28 нм, TDP 65 Вт) выделяется наличием встроенной графики Radeon R5 для базовых задач без дискретной видеокарты. Запущенный в конце 2019 года на устаревшей архитектуре Bristol Ridge, он уже считался заметно ограниченным в производительности даже при релизе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!