Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.53 ГГц | 1.35 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | — | Низкий IPC архитектуры Puma |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 28nm |
Кодовое имя архитектуры | — | Beema |
Процессорная линейка | — | E1-Series |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.5 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 10 Вт |
Максимальный TDP | — | 10 Вт |
Минимальный TDP | — | 5 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное охлаждение |
Память | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3L |
Скорости памяти | 800 MHz МГц | DDR3L-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz) |
NPU (нейропроцессор) | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket P | FT3b (BGA769) |
Совместимые чипсеты | — | AMD FT3b Platform |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 8.1, Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Enhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.08.2008 | 29.04.2014 |
Комплектный кулер | — | Не поставляется (OEM) |
Код продукта | — | EM6010IUJ23JB |
Страна производства | — | США/Германия (GlobalFoundries) |
Geekbench | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+103,44%
3727 points
|
1832 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+92,04%
2558 points
|
1332 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+78,93%
1410 points
|
788 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+121,64%
3001 points
|
1354 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+118,70%
1754 points
|
802 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+134,02%
681 points
|
291 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+140,00%
384 points
|
160 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+135,95%
571 points
|
242 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+138,73%
339 points
|
142 points
|
PassMark | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
PassMark Multi |
+86,43%
1003 points
|
538 points
|
PassMark Single |
+141,45%
1031 points
|
427 points
|
CPU-Z | Core 2 Duo T9400 | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+194,37%
418.0 points
|
142.0 points
|
Представь топовый мобильный чип конца 2008 года – Intel Core 2 Duo T9400. Это был середнячок в линейке Core 2 Duo для ноутбуков, но очень уважаемый выбор для тех, кто хотел баланс мощности и автономности в солидных лэптопах вроде Dell Latitude или HP EliteBook. Построенный на прогрессивном по тем временам 45-нм техпроцессе Penryn, он казался воплощением скорости для работы и даже некоторых игр в паре с дискретной графикой типа Nvidia 9xxxM. Сегодня его возможности вызывают скорее улыбку: рядом с любым современным бюджетным мобильным камнем он выглядит очень скромно, отставая многократно даже в базовых задачах.
Для игр актуальность нулевая – разве что ретро-проекты или самые нетребовательные инди-игры десятилетней давности. Рабочие задачи? Только офисный пакет и веб-серфинг с парой вкладок, да и то с оговорками на медлительность. Энергоаппетит в 35 Вт тогда был нормой для производительных мобильных решений, но сегодня такой чип потребляет заметно больше относительно своей полезной мощности и требует приличного охлаждения, которое в старых ноутбуках могло уже забиться пылью и шуметь. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для восстановления винтажного ноутбука ради ностальгической атмосферы той эпохи. Практической ценности, увы, почти нет.
Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.
Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T9400 и E1-6010, можно отметить, что Core 2 Duo T9400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo T9400 уступает E1-6010 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, E1-6010 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.
Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на 14-нм техпроцессе (Braswell, BGA1170) при скромных 1.6 ГГц и TDP всего 6 Вт зацепил редкой для своего класса особенностью — встроенным контроллером SATA 3.0 для работы с eMMC-накопителями. Сегодня он ощутимо морально устарел и для современных задач его уже не тянет.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!