Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.53 ГГц | 1.33 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | High-K Metal Gate |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 18 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | — | None |
| Память | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | 800 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | Socket P | BGA 1288 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2008 | 01.10.2010 |
| Geekbench | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+56,20%
3727 points
|
2386 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+36,43%
2558 points
|
1875 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+60,78%
1410 points
|
877 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+38,94%
3001 points
|
2160 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+60,62%
1754 points
|
1092 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+30,46%
681 points
|
522 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+69,16%
384 points
|
227 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+31,87%
571 points
|
433 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+66,18%
339 points
|
204 points
|
| PassMark | Core 2 Duo T9400 | Core i3-380UM |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+34,09%
1003 points
|
748 points
|
| PassMark Single |
+77,15%
1031 points
|
582 points
|
Представь топовый мобильный чип конца 2008 года – Intel Core 2 Duo T9400. Это был середнячок в линейке Core 2 Duo для ноутбуков, но очень уважаемый выбор для тех, кто хотел баланс мощности и автономности в солидных лэптопах вроде Dell Latitude или HP EliteBook. Построенный на прогрессивном по тем временам 45-нм техпроцессе Penryn, он казался воплощением скорости для работы и даже некоторых игр в паре с дискретной графикой типа Nvidia 9xxxM. Сегодня его возможности вызывают скорее улыбку: рядом с любым современным бюджетным мобильным камнем он выглядит очень скромно, отставая многократно даже в базовых задачах.
Для игр актуальность нулевая – разве что ретро-проекты или самые нетребовательные инди-игры десятилетней давности. Рабочие задачи? Только офисный пакет и веб-серфинг с парой вкладок, да и то с оговорками на медлительность. Энергоаппетит в 35 Вт тогда был нормой для производительных мобильных решений, но сегодня такой чип потребляет заметно больше относительно своей полезной мощности и требует приличного охлаждения, которое в старых ноутбуках могло уже забиться пылью и шуметь. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для восстановления винтажного ноутбука ради ностальгической атмосферы той эпохи. Практической ценности, увы, почти нет.
Этот Core i3-380UM появился в конце 2010 года как недорогой мобильный чип для тогдашних тонких и легких ноутбуков, позиционируясь как базовое решение для повседневных задач типа веба и офиса в эпоху зарождающихся ультрабуков. Интересно, что он был частью первого поколения Core i с интегрированным графическим чипом прямо на процессорном кристалле по 32-нм техпроцессу, что для своего времени было шагом вперед в компактности и энергоэффективности мобильных платформ. Дизайн Arrandale, к которому он относится, примечателен первым использованием гибридных чипсетов в ноутбуках. Сегодня его производительность покажется крайне скромной, легко затмеваемой даже самыми простыми современными бюджетными мобильными чипами или планшетами. По сути, сейчас он годится лишь для крайне нетребовательных задач: легкого серфинга на старых ОС, просмотра видео низкого разрешения или работы с текстом в старых версиях офисных пакетов — современный интернет и приложения будут его серьезно нагружать или вовсе не запустятся. Энергопотребление у него по нынешним меркам умеренное для того класса тонких ноутбуков, но под серьезной нагрузкой он мог ощутимо нагреваться, часто полагаясь на компактное пассивное или очень простое активное охлаждение без запаса мощности для турбобиста. Попытки использовать его для игр даже того времени были обречены на неудачу из-за очень слабой интегрированной графики и всего двух ядер, что разочарует современных ретро-энтузиастов. По факту, сегодня он представляет скорее историческую ценность как пример ранней эволюции ультрабуков, а его практическое применение вряд ли выходит за рамки очень специфичных, крайне ограниченных сценариев работы со старым ПО или как компонент музейного экспоната эпохи начала 2010-х, когда тонкие ноутбуки только начинали массово завоевывать рынок.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T9400 и Core i3-380UM, можно отметить, что Core 2 Duo T9400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo T9400 уступает Core i3-380UM из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core i3-380UM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia / AMD / Intel (HD 3000 or better) with 1 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 430 1GB / ATI® Radeon™ HD 6450 1GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 or ATI Radeon HD 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 570 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5500 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260 or AMD Radeon HD 4870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket P можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.
Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на 14-нм техпроцессе (Braswell, BGA1170) при скромных 1.6 ГГц и TDP всего 6 Вт зацепил редкой для своего класса особенностью — встроенным контроллером SATA 3.0 для работы с eMMC-накопителями. Сегодня он ощутимо морально устарел и для современных задач его уже не тянет.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!