Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.53 ГГц | 2.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | — | Merom architecture improvements |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, Intel 64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | — | Merom XE |
| Процессорная линейка | — | Core 2 Extreme X7000 Series |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Laptop (Extreme Edition) |
| Кэш | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 6 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 44 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | High-performance mobile cooling |
| Память | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 800 MHz МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket P | |
| Совместимые чипсеты | — | Intel PM965, GM965, PM45 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows Vista, Windows XP, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 1.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2008 | 16.07.2007 |
| Код продукта | — | LE80537GG0644M |
| Страна производства | — | Costa Rica |
| Geekbench | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+39,17%
3727 points
|
2678 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+14,91%
2558 points
|
2226 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+6,74%
1410 points
|
1321 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+6,15%
3001 points
|
2827 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+5,98%
1754 points
|
1655 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+94,02%
681 points
|
351 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0,26%
384 points
|
383 points
|
| PassMark | Core 2 Duo T9400 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1003 points
|
1138 points
+13,46%
|
| PassMark Single |
+0%
1031 points
|
1077 points
+4,46%
|
Представь топовый мобильный чип конца 2008 года – Intel Core 2 Duo T9400. Это был середнячок в линейке Core 2 Duo для ноутбуков, но очень уважаемый выбор для тех, кто хотел баланс мощности и автономности в солидных лэптопах вроде Dell Latitude или HP EliteBook. Построенный на прогрессивном по тем временам 45-нм техпроцессе Penryn, он казался воплощением скорости для работы и даже некоторых игр в паре с дискретной графикой типа Nvidia 9xxxM. Сегодня его возможности вызывают скорее улыбку: рядом с любым современным бюджетным мобильным камнем он выглядит очень скромно, отставая многократно даже в базовых задачах.
Для игр актуальность нулевая – разве что ретро-проекты или самые нетребовательные инди-игры десятилетней давности. Рабочие задачи? Только офисный пакет и веб-серфинг с парой вкладок, да и то с оговорками на медлительность. Энергоаппетит в 35 Вт тогда был нормой для производительных мобильных решений, но сегодня такой чип потребляет заметно больше относительно своей полезной мощности и требует приличного охлаждения, которое в старых ноутбуках могло уже забиться пылью и шуметь. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для восстановления винтажного ноутбука ради ностальгической атмосферы той эпохи. Практической ценности, увы, почти нет.
Этот Intel Core2 Extreme X7800 был топовым мобильным процессором в начале 2009 года, настоящим зверем для геймеров и профессионалов, готовых платить за экстремальную производительность в ноутбуке. Он пришел на закате эпохи Core 2 Duo, пользуясь улучшенной 45нм архитектурой Penryn, которая давала немного больше скорости и чуть меньше нагрева, чем его предшественники. Такие чипы ставили только в самые мощные и дорогие игровые или рабочие станции класса "desktop replacement", где размер и вес отходили на второй план ради мощи. Для своего времени он действительно летал в требовательных играх и приложениях, хотя даже тогда его главный недостаток – два ядра – уже начинал ограничивать в самых свежих многопоточных проектах.
Сейчас его производительность кажется скромной: современные бюджетные мобильные чипы легко его опережают как в однопоточной работе, так и особенно в многозадачности благодаря куда большему числу ядер и потрясающей эффективности. Сегодня он актуален разве что как любопытный экспонат для ретро-геймеров, желающих поиграть в старые проекты на "родном" железе эпохи DirectX 9/10, или для совсем базовых офисных задач – для серьезной работы или современных игр его возможностей уже не хватит. Его тепловыделение в 45 Вт по нынешним меркам не выглядит астрономическим, но для компактных ноутбуков того времени это был серьезный вызов, требующий действительно громоздких систем охлаждения с шумными вентиляторами. Фишка была в возможности разгона через утилиты, что добавляло остроты энтузиастам, но еще сильнее нагружало и без того горячую конструкцию. Помню те огромные ноутбуки с ним внутри – они были настоящими монстрами, воплощением максимальной мобильной мощи до эры тонких ультрабуков, но их вес и шумность быстро напоминали о компромиссах экстремальных решений.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T9400 и Core 2 Extreme X7800, можно отметить, что Core 2 Duo T9400 относится к компактного сегменту. Core 2 Duo T9400 превосходит Core 2 Extreme X7800 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Extreme X7800 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia / AMD / Intel (HD 3000 or better) with 1 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 430 1GB / ATI® Radeon™ HD 6450 1GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 or ATI Radeon HD 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 570 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5500 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260 or AMD Radeon HD 4870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket P можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.
Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на 14-нм техпроцессе (Braswell, BGA1170) при скромных 1.6 ГГц и TDP всего 6 Вт зацепил редкой для своего класса особенностью — встроенным контроллером SATA 3.0 для работы с eMMC-накопителями. Сегодня он ощутимо морально устарел и для современных задач его уже не тянет.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!